最近，某度副总裁在短视频言论，引发网友热议。这位副总裁提到多个观点，包括和员工只是雇佣关系，没有义务去了解其个人情况；如果员工拒绝和她连续出差50天，“升职加薪的时候不要来找我”，等等。在视频中，她还提及曾遭到员工在公司内散布几百封关于她的举报信，称信中“大部分内容都是诽谤杜撰的”。但与此同时，放话称，“你为什么要给我写投诉信，咱俩认识吗？我可以让你在这个行业里找不到工作，我只要发一篇小作文，你试试看，你的名誉不扫地吗?”

这样的言论也引发了舆论的大量反弹。舆论发酵后，网上还传出其在办公室面对纸扎小人，用数据线愤怒暴打“小人”发泄情绪的视频。

纸片小人身上写着SCMP，据悉这是南华早报缩写。可能因为《南华早报》之前写过一篇关于某度的报道，结果导致某度股价下跌11.53%。

网友们不禁疑惑，这么大的一家互联网公司的副总裁，而且是公关副总裁，竟然相信容嬷嬷的扎小人，想想都好笑。她的言论冷血和行为滑稽，又到底是在向公众传递一种什么样的价值观？

稍微有点互联网记忆的网友，都应该会对她这样的言行举止，表示并不意外。因为在几年前，一位大学生之死就曾经把这家互联网公司推上了风口浪尖。这位已故大学生叫魏则西。

我们来简单回顾一下“魏则西事件”。

魏则西，男，时年二十一岁，生前就读于西安电子科技大学，因身患滑膜肉瘤去世。生前通过某度搜索找到武警北京总队某医院，接受一种号称为“最先进技术”的“生物免疫疗法”，在耗费20多万元后，依然没有挽回一个年轻的生命。

魏则西去世。但“魏则西事件”并未就此结束，网友找出魏则西在2016年2月26日一则题为“你认为人性最大的恶是什么？”的回答，将某度搜索和某度推广推上风口浪尖。

他所说的“恶”在2016年5月1日前后被真正揭开了。随着一篇网络文章广泛传播，魏则西生前接受的所谓来自斯坦福技术的DC-CIK免疫疗法、某度的医疗信息推广和竞价排名、以及莆田系和公立医院之间的利益关系逐一被揭开。它们形成了一个“共谋”，毁灭了魏则西强烈的求生愿望。“魏则西事件”揭开了一个血淋淋的真相：互联网商业伦理匮失、某些医者的职业操守败坏，以及一项在临床上并未证实有效的技术的滥用，还有民营资本与公立医院失之监管的无序“合作”，合谋践踏着普罗大众的公共利益。

2016年5月2日，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委和北京市有关部门成立联合调查组进驻某度公司，集中围绕某度搜索在“魏则西事件”中存在的问题、搜索竞价排名机制存在的缺陷进行调查取证。5月9日结果公布。调查组对某度公司提出了三点整改要求，对医疗、药品、保健品等相关商业推广活动，进行全面清理整顿；改变竞价排名机制，不能仅以给钱多少作为排位标准，严格限制商业推广信息比例，每页面不得超过30%；建立完善先行赔付等网民权益保障机制，对网民因受商业推广信息误导而造成的损失予以先行赔付。

事实上，某度的竞价排名、虚假医疗广告及其依赖甚深的商业模式所导致的恶性事件已经不止一起。“魏则西事件”后，某度的商业模式之罪被不断揭开，不仅疾病名称可以被用作词条推广医疗机构，某度竞价排名影响所及，涉及各行各业。期刊名称、企业名称、品牌名称等都可以用来牟利。

说到底，某度的作恶，根本原因是价值观的问题。

在某种程度上，企业的发展轨迹正是其拥有者及管理者小群体的个人意志的体现，更是人生观、价值观的折射。

一个不管不顾公众利益的企业，存在一个不管不顾自家员工利益的副总裁，是完全合乎逻辑的。

好的企业、能改变世界的企业，一定有清晰、进步的价值观，并会坚守它。

而垃圾企业，唯利是图！

北京大学中文系教授钱理群曾提出了一个“精致的利己主义者”的概念，并对他们进行了详细描述：“他的一切行为，都从利益出发，而且是精心设计。他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。他们问题的要害，就在于没有信仰，没有超越一己私利的大关怀、大悲悯、责任感和承担意识，就必然将个人的私欲作为唯一的追求，目标。”