美国大选进入最后阶段，为了让特朗普重回白宫，马斯克启动“每天抽奖100万”，这是花钱买选票吗？对马斯克的做法，白宫拒绝进行评价，为何他们不借此机会进行抨击？

在2024年美国大选中，马斯克打破了他在选举期间的低调态度，选择加入特朗普阵营，理由是“捍卫美国选举制度”。而在10月19日，马斯克更是砸下上千万美元，启动了“每日抽奖100万”活动。只要签署支持特朗普组织的请愿书，就有希望拿到100万美元。目前，已经有3人“获得大奖”。对马斯克的做法，有人认为“就是花钱买选票”，但也有人指出这不过是“钻了空子”。

但民主党如果要借题发挥，说违背“美国选举制度”，其实大可不必，毕竟其自身早就这么做了。哈里斯顶替拜登，成为民主党总统候选人，就是公然违背“美国选举制度”的情况。要知道，拜登是走完了民主党初选流程，被推选出来的总统候选人，是所有民主党人投票的结果。就算拜登退选，根据“美国选举制度”规定，也应当是初选排名第二的人顶上。然而，哈里斯根本没参加初选，甚至都不是拜登竞选团队的成员，就直接成为民主党候选人。

因此在看到马斯克“抽奖100万”的举动后，本就理亏的民主党政府，没有作出任何评价。而且，马斯克的做法确实不违反美国法律，因为他不是花钱让民众给特朗普投票，而是鼓动选民签署支持特朗普的请愿书，然后随即送出奖励。虽然大家很清楚，这就是“换汤不换药”，但民主党都能不要初选结果，直接空降一个候选人。那么马斯克花钱奖励民众支持特朗普，又有什么问题？

当然，马斯克如此力挺特朗普，绝不是“捍卫美国选举制度”，他的真正目的还是获取更多利益。具体一点，特朗普上台后，会大幅度减少人工智能、加密货币等领域的监管。除了马斯克，美国硅谷其实有很多人，都给特朗普阵营提供了“政治献金”，比如风险投资家马克·安德森和本·霍洛维茨，还有Palantir联合创始人乔·朗斯代尔等人。这些人原本长期支持民主党，但在2022年，白宫出台了《人工智能权利法案蓝图》，强化了人工智能监管。因此，这些硅谷重要人物，把希望放在主张“小政府主义”的特朗普身上。

马斯克的举动，让所谓“美式民主”的遮羞布进一步破碎。显而易见，表面是“自由、民主”的“美国选举制度”，本质还是“金钱利益至上”。这也能解释，为何美国此前遭受飓风灾难，民主党政府却救灾缓慢，因为灾民无法给他们带来利益，甚至会让他们“赔钱”。