扎哈·哈迪德无疑是当代建筑中最闪耀的明星之一，她的作品以其独特的曲线美学、超前的设计理念以及对未来城市的深刻洞察而著称。然而，在扎哈·哈迪德去世后，围绕其名字的使用权及其背后的经济利益，扎哈·哈迪德建筑事务所（Zaha Hadid Architects）与扎哈·哈迪德基金会之间展开了一场长达数年的法律纠葛。

2024年12月20日，这场最新的法律纠纷在高等法院尘埃落定，法院驳回了建筑事务所要求解除使用扎哈·哈迪德名字许可协议的请求。

故事的根源可追溯至2013年，当时扎哈·哈迪德建筑事务所与扎哈·哈迪德基金会签订了一项许可协议，该协议规定事务所每年需向基金会支付其收入的6%，以继续使用已故建筑师的名字进行商业活动。这一安排本是为了确保哈迪德的精神遗产得到妥善管理和传承，同时也为基金会提供持续的资金支持。然而，随着时间的推移，事务所逐渐对这一费用产生了异议，特别是在哈迪德去世后，事务所认为这一费用限制了其市场竞争力。

自2018年以来，根据协议条款，扎哈·哈迪德建筑事务所已向基金会支付了高达2140万英镑的费用。这一数字对于任何一家企业来说都不是小数目，尤其是在建筑设计行业竞争日益激烈的背景下。

事务所总监查尔斯·沃克在法庭上承认，公司在财务上取得了“非常成功”的业绩，但他也表达了对于未来业务发展的担忧。沃克指出，虽然目前公司有能力承担这笔费用，但长远来看，当下一代管理者可能不如当前一代那么有进取心时，这笔费用可能会成为企业发展的沉重负担。

然而，高等法院的判决并未站在事务所一边。法官亚当·约翰逊在判决书中明确指出，经过审查，事务所提出的抗辩理由站不住脚。他指出，自许可协议签订以来，扎哈·哈迪德建筑事务所在财务上取得了相当大的成功，其收入几乎翻了一番，特别是在2021年、2022年和2023年，每年的收入都超过了6000万英镑。约翰逊法官进一步强调，使用哈迪德的名字对事务所来说具有“非常重要的价值”，这一名字所附带的声望无疑为公司的成功做出了巨大贡献。

在判决中，约翰逊法官还揭示了事务所抱怨的真正核心：它开始认为自己为所获得的权利支付了太多费用，并认为如果支付较少，它可以收取更具竞争力的费用；或者它已经获得了足够的知名度，即使在没有这一名字的支持下，也能以更灵活的方式开展业务。然而，法官认为这一观点并不成立，因为事务所的成功在很大程度上得益于哈迪德名字的声望和影响力。

对于扎哈·哈迪德建筑事务所而言，虽然此次诉讼未能如愿以偿，但这也为其提供了一个重新审视自身发展战略和商业模式的契机。或许，在未来的发展中，事务所可以探索更加多元化和灵活的合作方式，以减轻对单一品牌依赖的风险，同时继续传承和发扬哈迪德的设计理念和精神遗产。