《红楼梦》校勘拾零之二

文/慌了个张

我自己读《红楼梦》一般读不出问题来，就像筛子眼儿太大什么也澄[dèng]不住。现在跟着专家教授后面读，一点一点品咂，也很挑剔，有时倒能觉出哪儿“不对”了，进而能引发我的一点思考，得出我的结论。

今天午后插空学习了石问之先生著《见微知著·红楼梦文本探》第十五、十六篇红文，又有一点心得。对于第十五篇红文讲《红楼梦》第六十四回疑似《石头记》初评本（脂砚斋甲戌再评《石头记》之前的本子）的文字，我没有发言权，对于《红楼梦》成书过程的问题，跟我读张爱玲《红楼梦魇》一样是一头雾水，完全没有讨论的基础。而第十六篇红文讲校勘的问题，我看了还是兴趣不减，仍有话说。

关于是“他们”还是“他”，石先生认为是“他们”，“指那些帮助袭人跑腿购买东西的人，或为小厮，或为嬷嬷、丫头们等。”我看着应该是“他”，指宝玉。原文如下：

袭人道：“且别说玩话，正有一件事还要求你呢。”史湘云便问“什么事？”袭人道：“有一双鞋，抠了垫心子。我这两日身上不大好，不得做，你可有工夫替我做做？”史湘云笑道：“这又奇了，你家放着这些巧人不算，还有什么针线上的，裁剪上的，怎么叫我做起来？你的活计叫谁做，谁好意思不做呢？”袭人笑道：“你又胡涂了。你难道不知道我们这屋里的针线，是不要那些针线上的人做的。”史湘云听了，便知是宝玉的鞋了，因笑道：“既这么说，我就替你做了罢。只是一件，你的我才做，别人的我可不能。”袭人笑道：“又来了，我是个什么，就烦你做鞋了。实告诉你，可不是我的。你别管是谁的，横竖我领情就是了。”史湘云道：“论理，你的东西也不知烦我做了多少了，今儿我倒不做了的原故，你必定也知道。”袭人道：“我倒也不知道。”

史湘云冷笑道：“前儿我听见把我做的扇套子拿着和人家比，赌气又铰了。我早就听见了，你还瞒我。这会子又叫我做，我成了你们的奴才了。”宝玉忙笑道：“前儿的那事，本不知是你做的。”袭人也笑道：“他真不知是你做的。是我哄他的话，说是新近外头有个会做活的女孩儿，说扎得出奇的花，我叫他〔他们〕拿了一个扇套子试试看好不好。他就信了，拿了出去给这个瞧，给那个看的。不知怎么又惹恼了林姑娘，铰了两段。回来他还叫赶着做去，我才说了是你做的，他后悔得什么似的。”

这是第三十二回的事，“前儿的那事”，似乎是第二十九回黛玉剪通灵玉上的穗子（黛玉做的）那次，但两回根本就对不上。其一，黛玉剪的东西并不一样，一个是黛玉做的玉穗子，一个是湘云做的扇套子；其二，剪的段数不一，玉穗子是剪了几段，扇套子是铰了两段。其三，剪玉穗子那次是袭人的话引起的，铰扇套子连袭人也“不知怎么又惹恼了林姑娘”。所以应该是两次，或者是文本自身不通的问题。

单从这一回看，湘云做的是一个扇套子，袭人哄宝玉说“新近外头有个会做活的女孩儿”（试）做的也是一个扇套子，宝玉“拿了出去给这个瞧，给那个看的。不知怎么又惹恼了林姑娘，铰了两段”的还是一个扇套子，自然他们三个说的是一回事，都是那一个扇套子。拢共就做了一个扇套子，袭人到底是叫谁拿了“试试看好不好”？按石先生的意思，应该是袭人叫小厮拿了一个扇套子的材料和样子（或者就是那个被铰了两段的扇套子）让外头那个会做活的女孩儿试试做一个，拿回来看好不好。如果做得不好，就不会再做；如果做得好，除了试做那个，应该还会正式做一个或几个才合理。虽然这是袭人编的谎话，但意思也太繁琐了，有点喧宾夺主，会把读者引到一个次要的方向上去。而且，跟后面“他就信了，拿了出去给这个瞧，给那个看的”的逻辑关系不紧凑了，有了跳跃性，显得有点突兀。

袭人那话的重点，不是介绍做的过程，而是扇套子做好了如何叫宝玉相信的问题。一方面是说，袭人说得天花乱坠；另一方面是试，正所谓耳听为虚，眼见为实，宝玉一试，就觉得好，就信以为真，就烧包似的，拿出去显摆。这样才把袭人善于说服宝玉的本领讲清楚了，写生动了。而且袭人是在跟湘云解释，虽然是自己的话，因为是话中话，所以都是转述。像张俊、沈治钧二位先生校注时把袭人转述自己的话用单引号引起来，那样处理是不对的。

关于是“你们”还是“他们”，石先生认为，只有程乙本改作“他们”，是正确的，是程乙本的一个贡献。还有一个旁证。但我觉着分析得不对，应该是“你们”。原文如下：

正说到这里，只见贾母已朦胧双眼，似有睡去之态。尤氏方住了，忙和王夫人轻轻的请醒。贾母睁眼笑道：“我不困，白闭闭眼养神。你们只管说，我听着呢。”王夫人等笑道：“夜已四更了，风露也大，请老太太安歇罢。明日再赏十六，也不辜负这月色。”贾母道：“哪里就四更了？”王夫人笑道：“实已四更，他们姊妹们熬不过，都去睡了。”贾母听说，细看了一看，果然都散了，只有探春一人在此。贾母笑道：“也罢。你们也熬不惯夜，况且弱的弱，病的病，去了倒省心。只是三丫头可怜见的，尚还等着。你也去罢，我们散了。”

这个问题只要看贾母是在跟谁说话就明白了（石先生的例证是贾母跟南安太妃说话，故而说是“他们”姊妹）。贾母和王夫人的对话到“贾母听说，细看了一看”前就告一段落，转向跟看见的只有一个在此的探春说话，所以说“你们”（指探春姊妹）也熬不惯。这是其一。其二，贾母也不可能跟王夫人再重复王夫人说的话，而且说得也不都对。王夫人说“他们姊妹们熬不过，都去睡了。”可贾母“细看了一看”，果然都散了，可还有探春一人在此，没走呢。王夫人忽略了探春，贾母才转向探春，语意安慰三丫头。其三，贾母说“你也去罢，我们散了”，这话是对探春说的，不是对王夫人。婆婆在，叫媳妇先走也不合礼数。叫还在坚持的三孙女也回去，才是怜惜。

关于是“盖才盖了一年”还是“盖就盖了一年”，石先生的分析也太老实了，没有很好体会当时黛玉说话的语境，林姑娘是典型的有话不好好说，有打趣人之嫌。原文如下：

李纨道：“我请你们大家商议，给他多少日子的假。我给了他一个月他嫌少，你们怎么说？”黛玉道：“论理一年也不多。这园子盖才盖了一年，如今要画，自然得二年工夫呢。又要研墨，又要蘸笔，又要铺纸，又要着颜色，又要......”刚说到这里，众人知道他是取笑惜春，便都笑问说“还要怎样？”黛玉自己撑不住笑道：“又要照着这样儿慢慢的画，可不得二年的工夫！”众人听了，都拍手笑个不住。

诚如宝钗说的，“你们细想颦儿这几句话虽是淡的，回想却是滋味。”为什么呢？黛玉貌似替惜春说话，潜在逻辑是画园子要比盖园子难多了，自然也费时多了。“这园子盖才盖了一年”，把盖园子说得越发轻巧了。“如今要画（园子），自然得二年工夫呢”。这话听起来是替惜春说话，可细想就不是那么回事了，是憋着一肚子坏水，在取笑惜春。这就是颦儿的说法风格。如果改成“盖就盖了一年”，说盖园子不容易，画画更难，给惜春二年假是顺理成章、顺水推舟的事，就没有那样反转的意味，那滋味品咂起来就差着事儿呢。所以，程乙本的“就”字，郑庆山先生认为的“还”字，都不如原文“才”字更惟妙惟肖，是黛玉的口齿。

关于是“觉怎么呢”还是“不觉怎么呢”，石先生的分析也弄拧了，我觉着他没有身临其境、细致入微把握当时袭人心理的微妙变化。原文如下：

话说袭人见了自己吐的鲜血在地，也就冷了半截。想着往日常听人说：“少年吐血，年月不保，纵然命长，终是废人了。”想起此言，不觉将素日想着后来争荣夸耀之心尽皆灰了，眼中不觉滴下泪来。宝玉见她哭了，也不觉心酸起来，因问道：“你心里觉得怎么样？”袭人勉强笑道：“好好的，觉怎么呢。”宝玉的意思即刻便要叫人烫黄酒要山羊血黎洞丸来。袭人拉了他的手，笑道：“你这一闹不打紧，闹起多少人来，倒抱怨我轻狂。分明人不知道，倒闹得人知道了，你也不好，我也不好”。

且看袭人的心理，“冷了”“灰了”“眼中不觉滴下泪来”，情绪是往下走的，有点心灰意冷，很伤心很委屈，包含着对宝玉的一点失落。所以，当宝玉关心地问她时，她的表情是“勉强笑道”，一方面是回答宝玉说觉得“好好的”，这是言不由衷；另一方面又有点爱答不理的意思，才说“觉怎么呢”，等于是反问宝玉，（你）觉怎么呢，是情绪上的发泄。就像我们平时说话，一个问你觉得这样好不好？另一个不好回答，反问那你觉得呢，一个道理。就等于说，把皮球又抛回去，既表示不想回答或不好回答，又表示让问话人反思一下，意思是这种情形你不知道吗？再看宝玉的反应，“宝玉的意思即刻便要叫人烫黄酒要山羊血黎洞丸来。”这球接的好，宝玉得来点真表示才行。见宝玉不是口惠而实不至，袭人的情绪一下好转，“拉了他（宝玉）的手，笑道”，挽回自己的一点颜面。如果是“不觉怎么呢”，就与前面的“好好的”语意重复，既然没什么的话，宝玉就更不会在意她了，这不符合她的性格和利益。

袭人与宝玉的对话，与宝钗与周瑞家的对话，语境根本不一样，袭人心里有委屈对宝玉有失望，那种心境下说的话，跟宝钗与周瑞家的闲聊天能一样吗？这就是曹公的语言艺术。

关于是“才笑了”还是“才知道了，笑了”的分析，石先生认为舒序本增补非常有道理，是对完善《红楼梦》文本的一个重要贡献。我看这话可能又是说错了。原文如下：

一时进入房中，请安问好，都见过了。贾母因说：“天热，把外头的衣服脱了罢。”史湘云忙起身宽衣。王夫人因笑道：“也没见穿上这些作什么？”史湘云笑道：“都是二婶婶叫穿的，谁愿意穿这些！”宝钗一旁笑道：“姨娘不知道，她穿衣裳还更爱穿别人的衣裳。可记得旧年三四月里，他在这里住着，把宝兄弟的袍子穿上，靴子也穿上，额子也勒上，猛一瞧倒像是宝兄弟，就是多两个坠子。她站在那椅子后边，哄得老太太只是叫‘宝玉，你过来，仔细那上头挂的灯穗子招下灰来迷了眼’她只是笑，也不过去。后来大家撑不住笑了，老太太才〔知道了，〕笑了，说‘倒扮上男人好看了’。”

这第三十一回贾母（近处）看错人，可与第五十回贾母（远处）又看错人对看。第五十回书讲——

一看，四面粉妆银砌，忽见宝琴披着凫靥裘，站在山坡上遥等，身后一个丫鬟，抱着一瓶红梅。众人都笑道：“怪道少了两个人，她却在这里等着，也弄梅花去了。”贾母喜得忙笑道：“你们瞧，这雪坡上配上她的这个人品，又是这件衣裳，后头又是这梅花，像个什么？”众人都笑道：“就像老太太屋里挂的仇十洲画的《艳雪图》。”贾母摇头笑道：“那画的那里有这件衣裳？人也不能这样好！”一语未了，只见宝琴背后转出一个披大红猩毡的人来。贾母道：“那又是那个女孩儿？”众人笑道：“我们都在这里，那是宝玉。”贾母笑道：“我的眼越发花了。”说话之间，来至跟前，可不是宝玉和宝琴。

请注意两回贾母看错人的心理。前一回事在房中，贾母一时看错，应该很快就会意识到，或知道。宝钗也说是猛一瞧会看错，再细看能看不出吗？不可能湘云笑了（她的笑也很有特点，应该是爽朗的笑），后来大家都撑不住笑了，贾母“才知道了，”这反应也太迟钝了，与贾母这个大智若愚、最善于韬光养晦、深藏不露的睿智形象不符。而且当时是湘云和大家一起“哄”老太太开心，类似一种游戏当中。所有人都是心知肚明的，包括贾母，但作为被哄的主角，贾母先笑了，反而有失身份。而是大家都撑不住笑了，贾母才笑了，这一笑才是她的配合和幽默。再品贾母说湘云“倒扮上男人好看了”，这是真心话？湘云女孩子装束就不好看吗？这显然是老太太不经意间来了个冷幽默，逗了大家一下，是游戏的互动。若是真看错了，贾母也不会不承认的，比如看宝琴宝玉那回，老远看不真，也情有可原，但她还是很开心地承认自己眼花了。这次是集体看风景，不是做游戏，不必进入某种角色当中。

这一篇红文中其他校勘的内容，我都是赞成的，只把不同意见单列出来，也请大家一起来参与和评判。自然是希望真理越辩越明，校勘出的文本越来越好，离曹雪芹《红楼梦》的原笔原意越来越近，才不负大家治红学所付出的心血。