这个世界注定越来越糟糕，以往大家追求的确定性，已经成为了一种稀缺资源。

4月21号，美国户部尚书耶伦，在华盛顿约翰斯·霍普金斯大学高级国际关系学院，就两国（中美）经济关系发表了一次讲话。

此次讲话的重点，不在于开头以及结尾，所说的两国不应该脱钩，应该加强贸易之类的扯皮话，而是美国放下了以往的顾虑，以直白的语气，说出了近乎决裂的话语。

大致可以理解为，出于对我国的担心，如果有需要，他们将毫不犹豫的，哪怕牺牲经济，也要捍卫美国国家安全。

在我看来，耶伦和沙利文，布林肯，老登头是不太一样的，后面三个在对待我国的态度上，经常是胡搅蛮缠，已经被我们拉上了失信名单，拒绝再与他们进行无效沟通。

耶伦则稍微好一些，作为一个技术官僚，解决问题，一直都是从实际角度出发，以往也多次与我国（刘）沟通，算是一个颇为熟悉的人。

此次却连她也选择与我国摊牌，足以说明，在美国的想法中，他们已经做好了一切准备，哪怕为此付出沉重的代价。

客观的说，以往的德国，日本，法国，英国，虽然在某一方面可以媲美，甚至超过美国，但是总体上却完全无法与美国匹敌，多数的时候也只是在美国的框架中打转，美国的手只要轻轻一按，立刻就犹如停摆闹钟，失去了前进的可能性。

以往一直显得唯唯诺诺的我国，却逆转了这个趋势，5年的贸易摩擦，我国没有某些人想象中的那么弱，美国也没有他想象中那么强，所谓的封锁，对大国来说，只能说是隔靴搔痒，不太顶用。

恰巧此时，又因俄乌冲突，美元武器化，导致了后发国的大量恐慌，原本与美国摩擦已久的我国，就这么走进后发国的视野，众望所归之下，也顺势扛起大旗，当了这个话事人。

浩浩荡荡的全球性去美元化，就此开启，与以往不同的是，此次去美元化的国家格外的多，腰杆子也因为有了支持，硬气了许多。

搞的一时间美国也不知道要朝谁施展一下杀鸡儆猴，但是倘若不管，好像也不行。

各国一旦形成趋势，发现去美元化后（货币多元化），也没什么不方便的，到那时，缺少了世界货币，美国拿什么来控制通胀，说的更深一点，如果割不到足够的韭菜，就无法低成本获取全球的资源，美元融资能力就形同虚设，他又凭什么引领下一次工业革命？引领不了，内部延缓的矛盾，最终还是得爆发，这里多说一句，互联网革命能够顺利引爆，和1987年日本的房股双破，1991年的苏联解体，引发的海量资源回流，可是有莫大关系。

所以站在美国的立场，东方大国不仅自己不让我割，还和其他国家合起伙来反收割，按照美国的逻辑，威胁了他的国家安全似乎也没啥不对。

所以想来想去，问题的焦点还是落在了东方大国身上，只要这杆大旗不倒，后发国必然源源不断的向其聚拢，即使杀了几只猴，又有何用？

这或许是美国为何突然痛下决心，继政治切割，科技切割，金融切割后，终于开始了经济切割。

当然，美国做出如此的选择，也并非没有考虑。

经济切割不同于其他，他是可以立竿见影的影响到美国人的生活层次，1929的大萧条和70年代的大滞涨，就是全球贸易混乱，引发的供需失衡。

因此，哪怕是为了屁股下的位置，美国也得有所准备。

印度+墨西哥+东南亚，就是美国积极推进的替代方案，尤其是印度的人口红利，给予了美西方充分的想象空间，毕竟有了大国的作为模板，很多人已经形成了刻板印象，人多+低价=崛起。

过去很长一段时间，印度也这么认为，这些年来一直在不余遗力的推行印度制造，从结果来看，只能说勉勉强强，在我身边，也没听说谁会特意购买印度商品。

道理也不复杂，据网上的统计，印度13亿人口，有超过10亿是贫民，5亿是赤贫，大约和非洲人生活的差不多，这种人口结构，又能有多少消费需求？

无论是实体资本还是金融资本，之所以全球流动，绝非是想帮你发家致富，而是为了赚银子，也就是资本是先看到你有市场，能够赚到银子，才会跟着利润迁移产业链，而不是反过来，先帮你搞产业链，再想着去赚钱。

这一点从我国身上也能得到验证，外企真正大规模进入我国，其实在2000年前后，其中又以美西方和日本为主，主要原因就是这类国家生产的大型高端设备，经济达不到一定程度是无法大量购买的，赚不到银子，人家自然不想大量投资建厂。

其实大家去看一看，长久以来，印度和我国之间，差距达到三倍以上的资本流入，就该一目了然。

那是不是说印度，一点机会都没有呢？也不见得。

在我国拥有重大利益的库克，前脚来咱们这边欢声笑语，后脚又跑去印度扩产，足以反映出一个问题，美西方的企业在为未知的恐惧作准备，希望两头下注作为对冲。

众所周知，东南已经作为美国挑衅我国的一张王牌，时不时的就要拿这张牌刺激一下，而我国本身又有着统一的需要，在很多人看来，这不可调和的矛盾，就好比一个针和一个气球，随时有可能因为突如其来的暴躁，砰的一声，炸了。

出于这种恐惧，美西方的企业也采用一种变通方式，在大国这里的投资，也不会撤走，但想要像以往一样，没有一丝顾虑的加大投资，确实有些难以为继。

以往一塌糊涂的印度，也在此刻，作为一种对冲，走上了舞台。

说的明白点，一些资本不再“完全以利润为导向 ”，而是以产能中断做预演，基于这种原理，印度获得了比以往更多的关注。

印度也深深的明白这点，也想抓住这种机遇，时不时的和我国搞点摩擦，作为投名状，但是打铁也得自身硬，印度的经商环境委实一言难尽。

去年我还曾写过一篇文章，2000家外企排队离开印度，值得欣慰的是，印度是一视同仁，管你是美企，欧企，日企，中企，通通雁过拔毛，得益于此，网上一直流传着，印度赚钱印度花，一分别想带回家。

短期看，印度确实获得不少利益，长期看，这和美西方所推进的大替代计划，完全是相悖，那些企业是把印度当做一个对冲，但不代表要无限制的给印度送钱，如果印度始终是这个营商环境，那些企业在印度的资金投入，会一直维持在一个低等级的水平，一些科技含量稍微高一些，尤其是重型设备，根本不会停留在那里，避免一旦出现打砸抢，直接血本无归。

当然，有些朋友会说，你说的是企业的自发行为，如果美国用行政指令强迫他们，同时又提供需求那？对此，我只能说，理论上行得通，客观上又行不通，因为不是每个国家都可以将14亿的人口转换为工业人口。

土改问题，就是第一个拦路虎，很多人以为在印度建厂所需要的土地，地主是第一个阻拦者，不是的，从土地里才能挣几个钱，卖给企业转手就是几倍的价格，又怎么可能不愿意，真正不愿的是那些没有丝毫生产资料的佃农，地主卖了土地，他们拿不到一毛钱不说，还丧失了生活的根源，你和他说以后会美好，你猜他们信还是不信，要知道印度10亿农民，有8亿佃农，印度政府就是再能干，也不可能一下子提供8亿的工作量。

紧接着就是中央和地方的利益必须完全一致，能够顺利的将所有税收收上来，之后还要打通物流体系，造桥修路，中间地方，企业，普罗大众，不能来回扯皮，搞不定这两点，人工成本带来的优势会被物流成本给抵消掉。

最后则是提升工人的素质教育，但问题是如果底层的人上了学，有了想法，他们会不会想一想，他们为什么这么穷，是谁在剥削他们？只要这个想法一泛滥，他们第一个反对的就是现在的印度顶层。

因此我们可以得出一个推论，印度顶层如果不改，底层烂是烂了点，但也不闹事，会一直这么糊涂下去，但如果改了，并且成功了，可印度换了一个当家的，对自己又有何益处，与其如此，还不如，不做大的改动，从边边角角改起，这样你好，我好，大家好。

所以未来印度可以在某一方面做得很好，但因为种种原因，潜力也只是潜力，永远不能成为真实，充其量也只能维持在一个2亿规模的工业水准。

但即便这样的工业化，也需要大量的时间，大家不要忘了，我国的工业化，是我们自身砸了几十万亿，外资砸了几十万亿，合计起来长达30年形成的，印度再厉害也至少需要10年以上的时间，如果美西方等不及，非要搞什么替代大跃进，那么只能造成全球贸易的大崩溃。

至于原因，美西方越是强调替代方案，就越是会造成，全球供应链的混乱，商品价格不断上涨，是一件可以预见的事，而这又会进一步推高美国的通胀，只要通胀不下去，美国债务的压力就越大，面对随时有可能爆炸的美国巨雷，各国只会越恐慌，越是恐慌，各国越想要货币多元化，也就是去美元化，最终导致美国债务，内部矛盾，极有可能率先爆发。

上述这个循环虽然有些匪夷所思，但是大家想想，美西方的通胀居高不下是从什么时候开始，不就是从疫情，导致了全球产业中断开始的，之后又因为俄乌冲突之类的加速上扬，因此真的出现这种结局，也不用太过意外。

某种意义上来说，美国越是折腾，反而更加有利于我国打造自己的贸易圈，只有足够混乱，才能显得和平难能可贵，对于大部分国家来说，美国霸权的丢失和他们又有什么关系呢，不断的提升自己的生活层次，牢牢的抱住新的大腿才是真的！