萧何为丞相，权利如此之大，张良为什么没有走上这个位置

在汉初看，虽然萧何的权力比后来大部分丞相要大，但整体权力特点还是类似的，这也是对丞相性质的概括。后世丞相无论强势弱势，甚至明清内阁学士一般也被认为是丞相，就因为职责和这个是相似的。张良的官职虽然不算太明确，但是距普遍认为的丞相职责差的还是比较大的，更多时候是以参谋长的风格出现。

所以不能简单说张良干丞相一定会做得很好。当然，与张良风格较为类似的陈平后来干丞相也不错，而且那个时代分工不像后世那么精细，出将入相很正常，只不过张良一生干的工作与丞相职责相去较远，既然没有现实，简单说他能不能做好丞相都是架空历史了。他还是不太适宜丞相的，张良比起陈平，大仙属性强太多了，不太适宜需要整天协调君臣事宜这些破事。

伊尹和姜尚就是开国帝师加军师的角色，善于筹谋大政方针和行动策略，诸葛亮能跟这二位相提并论。（但实际上这两位也处理宰相的事务，尤其是伊尹，本身确实又是宰相。而姜太公则被分封到齐地去了，离开了权力中心，宰相由周公搞起。毕竟太古久，没职业细分）。萧何曹参是宰相总理的角色，善于指挥部署各部门人员去执行具体政策推进各项工作的落实，诸葛亮的存在，几乎使萧曹黯然失色。

谋与相还是有区别的，而张良，就属于伊尹吕尚这一类的人物。岂不闻，张良得桥上老人所授者，乃太公兵法乎！当然这只是讲客观才能。主观上，皇帝是否愿意张良担当相国是另一个问题了。也许真的涉及到乡党功臣的派系。伊尹和姜太公，实际上也都是半路入伙的，不是帝王嫡系。

商汤用婚属之计求到伊尹，文王在渭水遇到三无炸鱼的姜太公，都是以主公身份恭敬请出山请入伙的，跟伊吕有相似之处，自然跟萧何有些区别。在刘邦这样德行不如商汤和文王的君主治下，可以说，是政治原因导致张良不能担任宰相，导致张良及早隐退。补充两个，一分是张良的留地问题，一个是陈平做突破口。这个问题牵扯点又不多，近年网上流行的不少论据都用不到，算是不需要开什么大脑洞的论题了，争的还是史书的记载内容。

以张良的能力地位，当个丞相毫无问题，只不过时机很重要，如果当时随刘邦入汉，他就是跟萧何并列的丞相了；然而他心思一直不在这儿，对汉家天下的感情明显不如对刘邦本人的感情。我一直觉得如果让张良为相他是可以做好的，一是他眼光长远，二是他确实有帮助过刘邦安稳人心，这一点对于治国也是很重要的，三是，张良家族几代为相，他在这一方面的经验应该是很丰富的。

个人意见，出身丞相世家，张良未必不想为刘邦的相，再说在秦朝开始就有好些人从军功开始展露各种谋略才能，然后成为相国的（尤其是秦惠文王时期）。但是刘邦指定了萧何后张良应该猜到刘邦并不想让他为相，虽说张良是太子傅，但秦代甘茂既是左丞相，也是太子的老师，所以这个也不是不封他的理由。张良知道刘邦不想他为相，他也知道刘邦的疑心有多重（当初项伯报信张良，刘邦都快没命了还要问子房和项伯是什么关系），再加上身体不好，所以也就没提这个事情。我隐约记得在百家讲坛里有提到过可能真的是张良的身体原因，让他担不了丞相这一职。