越闹越大!BBC和纽约时报都力挺杨笠,称其为中国女性的时代偶像

科幻真炭 2024-11-06 02:46:16

近些年来,女性脱口秀艺人杨笠凭借其犀利且不失风趣的表演格调,于娱乐圈中迅速崭露头角。尤其是她那句充满争议性的“普信男”,更是将她推向了舆论的风口浪尖。

一、代言之风波骤起。

杨笠因在脱口秀中对性别议题的直率探讨而声名鹊起,但这番言论却令众多男性观众感到自己的观点和情绪被边缘化,进而对她产生了抵触情绪,这种情绪在商业合作领域尤为凸显。

当得知杨笠成为了京东的代言人之后呢,这些男性观众彻底愤怒了!

他们不甘沉默,纷纷亮出大招——退款加卸载京东APP,以此作为对“不公”的抗议。

这股浪潮越滚越大,仿佛一夜之间,所有男性消费者都成了“京东审判官”。

在社交媒体上振臂高呼:“身为巨头,京东怎可不顾我等感受?”而选择杨笠这位性别议题上的“争议之星”作为代言人,更是让他们觉得被抛到了九霄云外,满心愤懑无处发泄。

随着事态的升级,越来越多的男性消费者加入了抵制行列。他们于社交媒体表态,斥责京东这一大型电商平台,未能周全思量消费者的感受及需求,此举实不应该。

京东竟然选择了这位在性别议题上充满争议的代言人,此举让众多消费者感到被严重忽视,内心充满了强烈的愤怒与不满。

消费者们在评论区、论坛等地分享退款经历,甚至有人扬言“永不再在京东购物”。这股不满情绪迅速扩散,形成了一股强大的反对声浪。

这场风波不仅影响了消费者,还引发了一定程度的“金融恐慌”。京东不仅涉足电商领域,还经营着京东小金库等金融业务,许多用户将资金存入其中以获取收益。

面对舆论的重压,京东最初采取了沉默的策略,似乎期待着时间能够逐渐平息一切风波。而事实证明,公众的愤怒情绪并未因此而丝毫减退。

他们担忧,一个在选择代言人上都如此不当的公司,其金融服务的安全性又能如何保障?

尽管京东金融官方紧急澄清资金安全不受影响,但这样的回应并未能有效缓解用户的恐慌和疑虑,反而加剧了一些用户的不安。

面对舆论如山的重压,京东居然玩起了“鸵鸟战术”,选择了沉默是金。它似乎天真地以为,只要时间老人慢悠悠地走过,一切风波就会自然而然地烟消云散。

而现实却像是一记响亮的耳光,公众的愤怒不仅没有随风而去,

10月18日,京东总算是憋不住了,通过官方微博挤牙膏似的挤出一份声明,对请杨笠当代言人可能给大伙儿添堵的事儿说了声“对不起”,还宣布以后跟她拜拜不合作了。

这声明,看着像是回应大家的不满,可字里行间透出来的,不还是京东在舆论风浪里头那点儿无奈和压力嘛!

为重塑公众形象,京东即刻推行了一系列补救之举,诸如删除杨笠的全部宣传内容,还承诺此后不再与之合作。

这些举措旨在重建消费者对平台的信任,但不少消费者对此仍持怀疑态度,认为道歉和行动来得太迟,无法弥补他们心中的失望。

二、西方媒体力挺杨笠:是真心支持还是文化渗透?

杨笠因其一系列颇具争议的言论,置身于舆论的风口浪尖,此事件旋即引发西方媒体的广泛瞩目。

BBC 和《纽约时报》这些西方大媒体,一个个跟发现了新大陆似的,争先恐后地向杨笠抛去橄榄枝,把她捧上了天,称赞她是“中国女性领域的璀璨明星,意见领袖中的佼佼者”。

这种近乎一致的支持立场,在国内网络上引起了轩然大波,不少网友对此表示震惊与困惑,质疑西方媒体的真正意图所在。

西方媒体报道往往将杨笠描绘为“勇于对抗中国传统观念的先行者”,并大肆宣扬其在推动言论自由和促进女性权益方面所谓的成就。

如BBC在一篇专题报道中高度评价杨笠,认为她勇于挑战旧俗,以讽刺和批判为武器,直击性别歧视、女性霸凌及男女不平等的社会现象。与此同时,《纽约时报》等媒体也紧随其后,对杨笠表达了支持。

而部分国内网友对此持保留态度,认为这种支持可能并非单纯,而是带有某种政治意图或文化渗透的目的。

这一系列报道和言论,无疑是给杨笠事件添柴加火,竭力将其塑造成“女权”标志人物,进而以此为突破口,对中国社会制度与价值观加以批判。

此行为漠视了中国于性别平等所获的显著进展,且未充分思量杨笠言论里潜在的争议点,如此举措着实欠妥。

实际上,杨笠的部分段子确有以个别现象代替整体、蓄意煽动性别对立的倾向,这种言论非但没有为性别平等添砖加瓦,反而可能加剧社会的分裂与对立。

必须指出的是,西方媒体对杨笠的力捧并非出于纯粹的善意。长久以来,他们不遗余力地在全球范围内推广其标榜的“政治正确性”观念。

而杨笠事件,恰好为他们提供了一个难得的契机,用以对中国社会进行批判。

西方媒体刻意放大杨笠关于言论自由的议题,旨在在中国社会内部挑起分歧,深化性别间的紧张关系。

而这种做法不仅无法真正解决问题,反而可能让问题陷入更深的复杂性和解决难度之中。

总而言之,杨笠事件所掀起的波澜,绝非简单的个人风波,而是触及了文化认同与社会价值观的深层探讨。在这场讨论中,无论是支持者的声援还是反对者的质疑,都应以对事实的透彻理解为基础,而非盲目受制于情绪的激荡或外界的压力。

我们期盼,公众能在这场辩论中展现出更为理智的思考,共同探寻促进社会正向发展的切实路径,而非在无谓的对立与争执中迷失方向。

0 阅读:0