日前，西方很多涉矿产资源类的国家政策或者联盟政策都有相关一项表现，即“各国正通过一系列新政策寻求矿产供应多元化”。

该行动源起于有目的、有针对性地脱钩断链打击，但其结果只能是个事实悖论。

打个比方简单直白——

例如，美国、日本、英国、印度、韩国、蒙古协合一起寻求稀土供应多元化，然后这六个国家都实现了稀土供应多元化。事实会如此吗？不，其结果只能是：该六国并未能达成其多元化的目的。

为什么？

按现在的他们的打法，该六国至少有5个合作（项目）约定、是至少，他们现在有2国的、3国的、4国的、5国的、6国的合作交流。然而，只要开始下一步计划，或只要细细一想...是不是觉得脑袋有点堵！

没错，几倍的重复建设，不淤堵才怪。

到底谁投资？花谁的钱？卖给谁又薅谁的羊毛？

美国、日本、英国、印度、韩国、蒙古都生产稀土了，如此看，那是都自给自足了，那么请问美丽的先生，你们的供应多元化呢？您这难道不是自慰吗？

所以，我们说近2-3年的西方挟领的这些“矿产外交”，都是闲得“磨洋工”。

多国矿产供应多元化，就是个悖论。