小区门口，有一家看似平常的药店，店主老张经营多年，周围的居民平日里有个头疼脑热都会来这儿买药。一天，一个名叫老王的男子走进了这家药店。老王平时就听闻伟哥在某些方面有神奇的功效，便打算买一盒试试。

老张热情地招呼着老王，从货架上取下了一盒伟哥递给老王。老王付了钱，满心期待地回到家试用。可试用之后，他却发现这药根本没有任何效果，仔细一查，这竟然是假药。一般人遇到这种情况，可能会愤怒又懊恼，可老王却不一样，他眼珠一转，心生一计。

老王转身就回到药店，找到老张，声称自己吃了在这儿买的假药，身体感觉不适，要求老张赔偿7万元。老张一听，顿时火冒三丈，他觉得老王这是在敲诈勒索。这盒药确实是自己店里的，但他也是在进货的时候被蒙骗了，怎么能让他赔这么多钱呢？于是，老张毫不犹豫地拒绝了老王的要求。

老王见老张不肯就范，也不慌张，他直接一纸诉状将老张告上了法庭。这件事在小镇上迅速传开了，大家都在议论纷纷。有人觉得老王是在故意讹诈，也有人觉得老张卖假药本就不对。

法庭上，面对市场监管部门的调查结果和老王提供的检测报告，老张就像热锅上的蚂蚁，百口莫辩。最终，法院判定老张销售假冒伪劣药品的行为属实，判决他赔偿老王7万余元，并且吊销了他的营业执照。这个判决结果一出来，很多人都觉得出乎意料。

可这件事并没有这么简单就结束，大家开始深入思考背后的问题。这可是卖假药啊，就像有人说的：“要是个假的避孕套也就罢了，可这是药啊，假药吃了说不定会死人的。”在这个事件中，老张卖假药固然可恶，他受到处罚也是咎由自取，法律本就不能保护卖假药者，而且大家也都支持知假买假打假这种行为，这在一定程度上能净化市场环境。

然而，更深层次的问题浮现出来了。那生产这些假药的厂家呢？源头的监管在哪里？就像河流被污染了，如果只治理下游，而不去追查上游的污染源，那污染永远无法真正得到治理。而且，为什么发现假药的责任要落到普通老百姓身上呢？市场监管部门的本职工作不就是监管市场，保障消费者的安全吗？这就好比是让老百姓代替警察去抓小偷一样不合理。

这起事件就像一颗石子投入平静的湖面，泛起层层涟漪。以后再出现这样的打假事件，是不是应该同时追责当地监管部门的相关工作人员呢？毕竟，他们的疏忽或者不作为，可能间接导致了假药流入市场，危害消费者的健康。这不仅仅是一个关于假药、赔偿和官司的故事，更是一个对整个市场监管体系的叩问，它唤起了大众对药品安全、市场秩序以及监管责任的深刻思考，让每一个人都能感同身受地意识到，我们都可能是假药的受害者，也都应该是市场健康的守护者。