11月10日中午，齐鲁工业大学15号宿舍楼一楼发生火灾，有多名网友在网上发文称：宿管员立马逃跑，于是学生们被闸机堵在宿舍，只能一个个刷脸出去，并且一楼的窗户被锁住无法打开，有学生一氧化碳中毒。

对此，记者致电学校，齐鲁工业大学党委宣传部工作人员回应：

“白天中午的事，怎么可能宿管先跑呀？”

“肯定不是这个情况，不是这个原因，我们现在已经申请调查了，还没出结果。”

对于是否有学生受伤的问题，工作人员斩钉截铁地说“没有，没有。”

其实仅仅从“怎么可能宿管先跑呀”这句就可以听出来，这是对方在还没有调查的前提下，自己主观上下的结论，认为不可能出现“宿管先跑”的情况，所以可信度不大。

说“肯定不是这个情况”其实并非笃定的回答，而是自己也存疑，但主观上因为不相信所以排除“宿管逃跑”的可能。

随后又说“没出结果”，那就更清楚了，调查结果都没出来，就这么妄下定论，要是说不了解具体情况反而没太大问题，这么一来就有刻意掩盖事实之嫌了。

何况被问及“是否有学生受伤时”，说“没有”的语气虚浮，明显心虚，反而暴露了可能有学生受伤的情况。

对于此事，校方另外的工作人员回应，被问及“着火情况”时，他说，确实发生了这样一个小事故，被问及原因时，他说，应该是一个充电宝充电的时候着火了。

对于闸机问题，回答是，“我们是正常通道的，毫无阻力。”

学生反映“多人受伤”，校方却说“小事故”，学生说“电路老化”，校方说是学生的“充电宝”所致，学生说闸机没人开，校方说“毫无阻力”，那么真相究竟如何呢？

来自一方的回应，似乎可以让我们察觉到更多端倪。

对于学生反映刷脸耽误撤离时间的问题，学校安全管理处警务室工作人员回应称：

“因为撤离的人多了，肯定得刷脸，要不怎么保证学生的安全？”

这是不打自招，自我曝光了吗？这个意思不就是说，就算火灾也要刷脸离开吗？为何与校方其他人员的说法自相矛盾呢？

还有工作人员说，当时宿舍安保人员都赶到现场，才没有安保人员撤掉刷脸闸机。

所以，妥妥的不打自招，毫无疑问存在学生要逃生却被闸机耽误时间的事实。

同时，发生了火灾，管理人员都跑去现场，以至于闸机没人打开，阻碍学生逃生，不就恰恰证明该校平时的消防演练和紧急应对工作根本不到位吗？

不第一时间反思自己，反而每一次面对记者的追问，都在撇清责任，这是校方该有态度吗？学生出来发声，反应激烈，也就不难理解了。

而且学生反映，当时还有一个细节，闸机因为浓烟无法识别出人脸，于是多名学生都是从闸机跨出来的。

并且有学生尝试从消防通道撤离，却发现门锁因生锈打不开，而且学生还提供了现场照片，有根有据。

那么如其讲述，这个问题的严重性似乎更大了。出了火灾，不仅人员应急不到位，逃生还要刷脸过闸机，关键是浓烟所致还刷不了脸，逃生通道又受阻，难道这就是校方所谓的“毫无阻力”吗？

更可笑的是，以上这些漏洞学校不仅不反思，反而将问题归结为是学生“床帘”的事，于是下了一道命令，要学生把窗帘全撤了！

于是学生们吐槽，如果按照这个逻辑，不如被褥床单也撤了吧，书本纸张也别用了吧，毕竟都是易燃物！

翻看相关评论区，全是反映这个学校各种设施问题的，有说此前食堂刚烧过一次，也有说去年地震也卡闸机，甚至还有说学校厕所炸了！

如果不是确有情况，怎么会有这么多学生出来反映，看来这个学校是该好好查查了，一年42.1亿的经费，究竟用在何处了？