装修妓院与豪掷1.4亿修建豪华留学生宿舍！

​

​周大开

本来这两个话题是风马牛不相及！

可是，这两者又似曾有相似之处。

我们从影视剧中看见，旧时装修豪华的妓院，吸引去的往往是纨绔子弟，这其中又有多少个是国之栋梁之真正人才？

换一种说法，您以为把妓院装修豪华点，就能够吸引更多的“将才”前往？

灯红酒绿的地方 能吸引多少真正人才？

​

君不见2010年5月11日这天，在北京警方未彻底捣毁“天上人间”之前，这里可是京城当年最繁华的高消费去处，而吸引去的又多是些什么人呢？

如果有人感兴趣去追踪做个统计或者调查，看看当年走进这个豪华“天上人间”场所的消费者，又有多少人最后成了有功于国家和民族的真正意义上的精英？

对此，笔者想说的是，所谓的好环境不一定就能够吸引来好苗子，培养出真人才！

当年看似豪华的“天上人间” 又培养了多少真正人才？

​

由此，笔者联想到近日看到的有点类似于上述趣事的一则新闻。

这说的是，南昌某大学为了“服侍”好外籍学生（声明：并非轻视外籍学生，实在是写文需要），以期吸引更多留学生，竟然拟投入1.4亿元巨资，修建240多套豪华宿舍，一时舆论哗然！

笔者想，不管校方的初衷能否实现，但从其形式上看，真有点像妓院意欲将其内部环境打造成一流，以吸引更多高素质嫖客的道理一样！

当然了，笔者这个比喻也许不太恰当，纯粹是为了写文而进行类比！

但是，从形式上看，真的有点相像！

笔者实在是没搞明白：南昌某高校为什么要这么做呢？

​

如果是这么多年来，外籍学生毕业后，很多都留在中国工作，或者是再到别国深造后又来到中国为我们做贡献，那么这高校此前投入巨资为他们建设豪华宿舍，这当然无可厚非，不用奚落！

可问题是，您去查一查，如上所述的又有多少人呢？

而现实中，真正学成后为中国做贡献的，多数是那些当年住在大学普通房间、是我们本土的莘莘学子们啊！

对此，笔者以为，与其花巨款“服侍”好外籍学生，还不如投巨资奖励本校国优生！

​

官网显示：上述南昌某高校拥有4200多位研究生，如果学校从中择优选送300名到世界一流学府深造，每位奖补50万元（与学生、家长签署协议，学成不回国者，应数番退赔），那么其结果与投巨资为外籍学生修建豪华宿舍，学生毕业后“哪里来又到哪里去”，多是回到本国相比，哪个更为科学、优选？

又或者，与其投入1.4亿元修建240多套外籍学生豪华宿舍，还不如把这笔巨款转投到面向国内外，吸引一流师资上。

因为从某种意义上说，高素质的教师队伍，是决定一所高校整体地位提升的一个重要因素，这就像水涨船高的道理一样。

​

美国高校为何闻名世界？

一个很重要的原因就是：高度重视师资待遇。

资料介绍，2021年，美国公立大学教授的平均年薪是128,831美元，约合人民币93万元！

为什么全世界很多优秀学生都奔美国而去？

到底是因为美国大学的学生宿舍条件一流，还是因为美国大学的教师队伍世界顶尖？

答案应该是后者！

作为我们一般家长，送孩子读书，到底是首选学校住宿条件好的，还是首选教学质量（师资雄厚）好的学校？

答案也应该毫无悬念地是后者！

​

那么，再把该观点代入到本文，笔者认为：南昌某高校与其花1.4亿打造豪华留学生宿舍，还不如投入到面向全世界聘用最优秀教授，其年薪可否从美国平均93万元人民币，猛提升到140万元人民币，聘用100名全世界一流的教授？

如果我们能够长此以往地如上坚持，那么届时您再看看我们的南昌某大学，其教学质量会有多大变化，其国际声望会有多大提升，其外籍学生定会像小蜂 群拥蜂王那样！

一句话，不是说住宿条件好的妓院就能够吸引来最好的娼妓，不是说住宿条件最好的高校就能吸引来最好的外籍学生，就能培养出国内外顶尖的人才！

​

其实，这个中 道理说深也深，说浅也浅，关键是看我们的思想怎么想，侧重点放在哪，主攻点倾向哪！

以笔者愚见认为：培育、提升人的内在素质，远比给他（她）多买几件花衣服、把宿舍装修豪华点，要重要十倍，甚至百倍、千倍！

您认为是这个理不？

​