为何至今不开放按民标大批量造军舰?

黑狗安德 2024-11-18 07:37:50

在南方重点船厂出现的那艘双舰岛加直通大甲板的、大约2万吨的新船,引发的猜测还在持续。这就是在这艘大约2万吨的特色船型的船舶下水舾装之前,根本没有任何的关注,而开始舾装不久,就全船喷涂了灰白色涂装,很显然指明了其非民用的最终去向。而且很大的主甲板面积,又明显缺乏正规两栖舰艇大概率具备的船坞舱或者是机库层。在这两样明显都不具备的大前提下,建造的整体速率又如此之快!预计从合拢到舾装完成交付最终用户,一共也用不了半年的时间。因此判断,极有可能在试航成功后,进入高速量产、大规模下饺子的状态。总之这个船型,总给外界一种:不太正规、急于求成的综合印象。于是有人就开始猜测:这是否意味着某大国,首次开放了舰船建造的严格军标。

第一次试验用民用标准大批量建造,这类所谓短平快的特色船型,以应付近在眼前的战略节点?比如这种不带船坞舱与机库的大平板,2万吨也不算小。如果作为海上战役期间,直升机密集往返的中继站,临时停靠,完成快速加油挂弹,,那么必将发挥极大作用。虽然已经有用民用油轮或者半潜船改装而成的、类似超级大国海军目前也在搞的、海上移动基地舰,但是半路出家的民船,在本质上都无法与正牌的军舰对比;尤其是这种大甲板加双舰岛的特色船型。一次性收放10架中型直升机,总体吞吐30架直升机,为其提供全面保障作用,再高效不过!如果可以放松标准快速建造,那么2到3年内生产几十艘都算是小菜一碟。不过在狼山看来,2万吨级平板舰艇的未来快速批量建造。

确实有这个可能!但如果说放弃严格的军标,而用民标大量建造军舰,则基本的概率仍旧为零!除非马上面临世界大战,否则对东方大国来说,永远到不了用民标造军舰的程度。当然如果真放开了用民标建造军舰,那么可不得了!毕竟自家有接近60个15万吨以及15万吨以上的大型干船坞与巨型船台,还有数不清的1万吨到15万吨级的中小型船坞与船台,此类造船的基础设施,基本占据当前全球的90%,再加上全球最大规模的造船产业工人队伍,当前仅仅开动造船能力的不到4成,就可以达到年产1亿载重吨。如果允许全部按照民标造军舰,而且马力全开,那么一年生产2亿吨舰艇都问题不大。超过历史上美国海军曾经达到过的1100万的世界纪录,也就几个月之内的事情。吓也把对手吓崩溃了。

毕竟当前全球的所有军舰,包括航母与核潜艇全加起来,都不到1500万吨。用民船的标准,快速生产军舰的案例,当前也不是没有。比如新西兰与东南亚某国,从半岛南部分别订购了1艘大型补给舰与1艘两栖登陆军舰,都是民标军舰的尝试。小国海军可以玩这种噱头,但是大国海军都不敢轻易开这个口子。毕竟省钱也省料的平台,真打起来绝对不省命!

12 阅读:1121
评论列表
  • 2024-11-18 13:24

    弄个一两条还可以,半军半民或平时民用,需要时转军用。维和救援,试验等等。高烈度用这个是不行的,多了是不可能的。

  • 2024-11-20 09:26

    要是开放民间造船能力,我国将会爆发初比二战美国4年造百艘航母的能力,还强几倍。我国港口众多,长江边能造船,工厂里也能建造船的部件在组装,加上技术的发展,造几千艘二战水平的护航航母还是轻松。不过造出来也没有,只会沦为导弹和无人机的活靶子。要造的话也只会造无人船。

  • 2024-11-24 22:38

    那你来告诉我:这些年下水的军舰是谁建的?

  • 2024-11-20 16:51

    以兔子的造船能力,必须要压制产能,也许现在的小甜甜用不了十年就变成牛夫人了。

  • 2024-11-22 17:27

    军舰没必要开放民标,因为舰体本身不值钱,值钱的是上面的军用设备。一艘50亿的军舰,舰体本身不到10亿,开放民标,哪怕舰体白送,造价也超过40亿。

  • 2024-11-18 12:17

    两栖舰船这样的低烈度战场可以使用民标降本,可以考虑用速度较快的大型集装箱船改装航空支援舰用于两栖支援(类似二战护航航母),一定程度解放航母!