据媒体报道，近日，上海一男子实名举报自己身为中学教师的老婆“出轨”一名16岁的高一男生。

据称，作为报复手段，该男子在举报的同时，使用女教师的手机将两人的暧昧聊天记录，以及女教师的高清照片发到了女教师所在的所有群中。

从网上广泛传播的聊天记录来看，两人的确有不当性行为。

对于女教师的这种行为应该如何定性？

网络上存在着几种不同的见解。

从聊天记录看，男生明知自己的女性班主任老师已婚，对“干坏事”却相当的积极；

而女教师明知男生未成年，却对男生的攻势予以配合和怂恿。

有人认为，尽管双方属于师生关系，但，一方面两人属于“两情相悦”；另一方面，男生已经超过了我国法律规定的14周岁的“性同意”年龄。因而，女教师的这种行为充其量属于有违社会公序良俗的“不道德”，以及违反了教育部门和学校的相关纪律，算不上什么“大事”。

有律师也认为，女教师的行为并没有违反我国的法律规定，不会受到法律的处罚，顶多会受到相关部门的行政处罚。

但是，至少从国际医学界的共识来看，上海该女教师的行为构成了“儿童（未成人）性侵犯（虐待）”。

在人们的意识中，“性侵”的施害方通常是男性，受侵害方通常是女性。

因此，通常将女性对儿童（未成年）施加的性侵害称为女性儿童性侵害（female child sexual offend，FCSO)。

医学上，儿童性虐待（child sexual abuse）的定义是，在17岁之前经历过手指/阴茎插入阴道/肛门或试图插入；和/或口交、试图口交；不想要的性触摸或抚摸；或任何其他种类的性接触。

由于涉事男生年龄仅有16岁，属于未成年人（儿童）的范畴；而女教师为25岁的成年人。因而，无论男生是不是情愿或者主动，女教师的行为都符合儿童（未成年人）性侵或性虐待的定义。

根据网上流传的聊天记录，该女教师是有前科的，至少上一届学生中也有她的（臆想）性侵害对象，——尽管她称仅仅是“单纯的喜欢”。

更重要的是，该教师还自曝在这方面存在着明显的心理障碍：“我没法想象你身边有其他女孩子，一想到我就会超级超级难过”“我这种奇怪的占有欲也让我非常痛苦”。

我们知道，当自己的行为让自己非常痛苦，甚至影响正常的生活、学习、工作，却欲罢不能，就达到了心理障碍，属于一种精神疾病的状态。

而研究显示，女性儿童（未成人）性侵害者通常会有行为或心理障碍。

提起性侵害或性虐待，无论是人们的意识还是科学法律文献中，通常会假设男性对女性实施的性虐待或攻击。

证据表明，尽管男性的确对大多数侵害行为负责，但女性实施的性侵害行为也并不罕见，其发生率远远高于人们的一般认知。

比如，美国的一项全国性调查数据表明，多达20%的男性性受害者报告施暴者是女性。

在美国大学进行的调查中，小时候受到过性虐待男生报告，78%的施暴者为女性。

调查显示，女性儿童性犯罪者的年龄通常较轻，平均在26-36岁之间。

超过50%的女性儿童性犯罪者自己在儿童时期经历过性虐待和/或身体虐待；她们通常表现出一定的心理健康问题，特别是吸毒、人格障碍，以及在成年后更经常卷入虐待关系等问题。

出乎多数人意料的是，女性儿童性犯罪者通常与受害者具有亲密的关系或照顾者，包括母亲、其他近亲属或保姆；当然也包括老师。

学界普遍认为，女性儿童性犯罪率被明显低估。其中，一个很大的原因在于，女性儿童性侵害一直是一个社会禁忌话题。

这种禁忌在我国可能尤甚。

因为，在人们的意识中，性关系中女性通常是受害者、被动者、无辜者和性顺从者。

甚至从解剖生理学角度上讲，人们通常认为女性是性行为的接受者，女性会对男性实施性侵害完全是难以想象的事情嘛。

基于以上原因，人们对于女性性犯罪者通常会报以更大的同情心，通常会淡化这种行为的严重性和危害性，对这种犯罪行为更加宽容，更倾向于从轻处罚。

当然了，具体到我国，由于缺乏相关的法律规定，女性儿童性侵害（虐待）似乎并不构成犯罪。

而新闻事件中，涉事的16岁男生已经超过了人们通常认知的14岁的儿童年龄界限，而且男生在双方关系中并不是被动和被强迫的，人们自然更难以跟女性儿童（未成年人）性侵害联系在一起。

特别是当事件中的女教师并不是人们意向中女性性侵害者“应有”的那样凶神恶煞；

相反是一个年仅25岁，面容身材俱姣好（我认为，这种事情，传播即使打了码的人像也属于不当行为）的妙龄少妇时，人们更会认为男生“并不吃亏”，女教师自然算不上犯罪。