一、投行，何日君再来？

周末看到一个段子，说是，脱口秀回来了，教培回来了，投行将会回来的。投行会回来吗？从周围发生的事情来看，感觉很难。

最近，周围的朋友经常说起，之前对于裁员降薪，感觉是很遥远的事情，最多也就是听说一些传闻，但是，现在感觉离自己越来越近，窒息感很强，很多案例已经发生在自己的熟人身上，包括追薪。

有一点需要说明的是，站在券商的角度，这也许是不得不走的一步。以刚刚确认降薪的3C，看一下投行的收入情况，估计就能理解当下券商的一些行为。

2024年1-6月，3C投行收入为5.79亿元，同比下降70.1%，同时，营业支出达13.62亿元。很明显，收入大幅下降，入不敷出是整个投行业的缩影。

如果说有一天投行会回来，笔者觉得最起码得有有三、五年的过渡。同时，行业回来的样子也会大为改观，从业人员规模很可能会收缩很多。

二、质控、内核责任人？

周末，同学群里讨论起广东证监局对中信建投保荐的紫晶存储的处罚措施，总共有五个人被处罚。除了两个保代外，另外三个分别是业务分部负责人、质控责任人和内核责任人。

在笔者的认知中，正常被处罚的应该是保荐业务负责人、质控负责人和内核负责人。但这里好像不是这样，业务端只是业务分部负责人，新增加了中后台责任人的概念，印象中，这不是外规突出显现的角色。

那么这里的责任人和负责人是同一个概念吗？直观来看应该不是。毕竟在外规文件中多次出现的负责人，在官方文件中没必要调整为责任人。

更进一步，如果责任人不是负责人，只是小兵，那么问题来了。小兵，具有决定质控、内核是否能过的权力吗？如果有，处罚是应该的，但是实际情况是什么，相信同业应该都懂。或许，这里有不太了解的地方，但是笔者觉得，权责对等，是最起码的原则之一。

各位，周末愉快！