作者：胥爱明

这几天要求调查新京报调查食用油混装报道记者的声音，经某“裸嘴”的放大，跟者甚广。上下其手，引进了“阴谋论”、“获利论”……

甚至上升到了某某安全的角度。听着挺能咋唬人的。有什么证据没有？全凭上下一张嘴。

对此百思不得其解，不管正反，好像都说得是那么个理。早想就此写篇文章，但总感觉不得要领。今天和一位我比较敬仰的人在一起，聊到这个话题。我口若悬河，差点把唾沫星子浅到他脸上了。他冷冷的问了我一句：不许砍树，最快的毁掉一片树林的办法是什么？

我支吾了半天，不知所然。他给我讲了个小故事。

在号称环保之母的某国，在森林边上发现了大量优质矿产，要开发就得毁掉这片森林，遭到了当地人的反对。因为这片森林是当地人赖以生存的家园。这要搞矿的，想不到办法，于是咨询了一个生物专家。生物专家给了个主意，时不时的在森林里放上两枪或鞭炮。枪响、炮响之后，还不过瘾，还做了些假人挂在森林边上。第一年，森林里的鸟儿跑了。第二年森林里爆发了虫灾，把树叶都吃光了。第三年，森林里的树差不多都死了。第四年，矿山开工，森林毁了，人搬走了，离开了世世代代繁衍生息的地方。

矿山公司的人不可能天天去森林边上放枪。他们雇了几个当地人，大家轮番上阵。放枪的也走了，带着矿企给的丰厚的薪金走的。其它的给了一点点，估计到城里买房都不够。

我听了他的话，觉得是“牛吃笋子屙背兜”。觉得不可信，他随之又问了个问题，我哑然。

疮是小治还是大治好？

他前几年生了一场病，正好他媳妇懂点。我这个朋友人好、睿智，但有个毛病，就是博爱，只要是漂亮姑娘没有不爱的，加之还有两钱。前几年因感觉身体不适，去检查了一下。有点问题，他媳妇告诉他是药三分毒，慢慢养。这养不要紧，前段时间又去检查。某某晚期，没得治了，这老头现在也不治了。

现在这些高举大棍的，高喊调查记者的，就是当地在森林边上放枪的人。

前面那个“裸嘴”的原创不是我，是我的一个律师朋友。他总结了有“三裸”，危害以“裸觜”为甚。裸官，老婆、孩子、钱都出去了，但还要继续搞钱，不敢明目张胆的。裸商，老婆、孩子、钱都出去了，但还有市场舍不得，也不敢肆意妄为。裸嘴，老婆孩子在美，房子也在美买下了，还剩啥？剩一张嘴。他们不怕，放响吓跑了鸟，虫把树子蛀了关他鸟事，又不是他砍的。但放枪、放炮可是有收益的，可能不是“矿业公司”给的。但流量是每天都会算成钱的。

究竟是卖油、买油、运油的都有责任？还是仅买油、运油的有责任？责任大小？这些都等调查结果。相信会给一个公道的说法。

上面的两个小故事，是作者“牛吃笋子屙背兜”，大家当个乐子。

那些网上涂脂抹粉的，掩两个色斑，这些色斑有可能变成“癌”。这就是从质变到量变。你要当啄木鸟，他们就给你“恨国党”的帽子。我在美国又没有小房子，我恨国干嘛？国家越好，我们才会越好。但那些蛀虫不考虑这些。

爱国不仅仅是嘴上爱，对伤害祖国的蛀虫时不时的喷上点杀虫剂。这不应归为恨国和抺黑。