广东6岁女童被高年级男生泼开水烫伤事件有出现让人气愤的进展。据潇湘晨报报道，11月11日，女童在返校当天，家长丘爸爸带女童买了新书包，在其旧书包夹层发现恐吓信，内容是“还敢在某音发你女儿追责视频，要你全家不好过。”，丘爸爸怒了，立即报警，继续发视频曝光了这件事。

9月29日，女童打水喝，一高年级男生称愿意帮其拧开水壶盖，随即将打好的开水泼在女孩身上，医院鉴定为二级烫伤。

到10月12日，该校校长表示，以为是平时的40度饮用水，没有想到饮水机出了故障。教育局副局长向媒体表示，涉事男生对女童实施的临时起意的恶作剧。舆论哗然，网友普遍认为，这是校园欺凌，因为造成了女童身体的伤害。

当地公安机关认定也打脸了副局长的定性：涉事男生的行为构成了故意伤害他人身体。

10月15日，教育局称将对“恶作剧”说法开展调查，结果适时向社会公布，丘先生开始在某视频平台上发布追责视频。

11月7日，相关部门电话告知家长处理结果：6人被处理，其中涉及教育局2位领导、学校3名校长、1名学校后勤人员。但这一信息媒体没有得到官方确认。11月11日烫伤女童返校，家长当天接孩子回家发现旧书包里的恐吓信。报警后，县市两级警方开始调查，邱先生称，做笔录的干警初步判断，不排除是很早之前就被放进去的，因为孩子受伤时书包一直放在医院。

以下推测基于一般逻辑，供智力游戏用，相关结果以警方的权威调查为准。

1、什么时间点放入的？

9月29日至10月中旬：书包在这段时间内被带到医院，但考虑到医院的环境和人员流动，以及书包通常会被放在相对安全的位置，这个时间段内放入恐吓信的可能性几乎为0，因为直到10月15日，家长才开始发追责视频。

10月中旬至11月4日：书包在这段时间内一直放在家里。虽然家庭环境相对安全，也不能完全排除有人趁机放入恐吓信的可能性。然而，如果恐吓信是在这个时间段内放入的，那么它为何在女童返校使用书包几天才被发现，就显得不合逻辑。

所以结论就是，女童返校后放入恐吓信的可能性较大。因为学校是一个相对开放和人员密集的环境，这个时间段内放入恐吓信的可能性最高。

2、到底是谁放入的？

按照恐吓信想达到的效果看，是想制止丘先生发追责视频。具有这个动机的有涉事男生家长、男孩和校方。

校方有这个动机很好理解，但校方完全可以通过赔偿等方式来安抚家长，且教书人一般不会采用这种下三滥手段。而且一旦放入，很容易造成更大的舆情，这个后果校方不能承受。

家长、男孩有这个动机也好理解，存在直接冲突，他们可能更有动机和机会放置恐吓信。或是想趁此减轻自己的责任和压力，好在继续协商赔偿中减少份额。而且，最大的嫌疑指向涉事男孩，因为其在最想放入的嫌疑人中最有动机和接近便利。

综合考虑以上因素，我们可以初步推测，恐吓信的放置者更可能是之前泼开水的男孩，或者是与他们有关联的其他人员。当然，这仅仅是基于逻辑和常识的推测，不能作为确凿的结论。

如果是这样，事情就显得非常复杂。教育局还敢说是涉事高年级男生烫伤女童是“临时起意”吗？这相当于在又一次打教育局的脸了。

校园欺凌就是校园欺凌，不能因为害怕带来负面影响而和稀泥，因为没有满14周岁，法律上可以不追责，但是校方有手段惩处校园霸凌者呀，家长带回家教育一周，评估发现没有教育好，接着教育一周如何？

因为年龄小，就不惩处校园霸凌者，就是纵容霸凌者继续胆大妄为，给校园带来更大的安全隐患。

最新消息，界面新闻今天下午17时许报道，事件有了新进展，丘爸爸已与相关方面达成谅解，收到赔偿款32万元。追责人数增加到12人，有3人免职。恐吓信警方还在调查。

你认为校园欺凌如果得不到及时惩处会带来哪些严重后果？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）