税收对货币数量有调节作用 税收对货币数量有调节作用。在通胀阶段，政府可以通过税收变化来调节货币数量。 当发生通胀，政府可以增加税收，从市场中收回货币，以此减少市场中的流动性。 当发生通缩，政府应该减少税收，避免从市场中收回货币，甚至政府还应该增加负债扩大支出，主要以“失业救济金”的福利形式，向市场中投放货币。 货币数量与货币流速都重要 货币数量与货币流速都是同等重要的，但是前者经常被奥派经济学的粉丝所忽略与抵触。 在现代信用货币体系下，最大的好处，就是每个拥有资产的人，只要他对货币有需求，他就可以随时从银行贷款。也就是说，人们获取货币的权利是平等的，我把这种便利称之为货币的民主化。 因此，货币最终会分布在那些拥有资产（也即拥有信用）的人们手中，货币的创造与获取，并非是少数特殊阶层的特权。 而那些贷款后随即受到债务约束的人，既是最先拿到货币的人，其实也是肯干能干大胆创新创业的人，如果他们不是为了获取货币去创造财富，进而使他们的资产大于负债，他们也是不会去找银行借钱的。 所以在这种情况下，货币数量的多少，完全是市场自发的正常合理必然必要的行为。甚至可以说，人们贷款越多，创造的货币数量越多，越是体现出人们对经济前景的信心，越是体现市场赚钱空间的庞大。对此，我们应该乐见其成才是。 货币的流速也是极为重要的，光有货币数量，如果人们没有投资消费的积极性，市场交易行为停滞与减少，存款都是睡在银行账户里不流动，那么经济发展也就无从谈起。货币流速越快，代表市场交易越多。 货币流速的不足，既反映出人们信心的不足，也反映出市场赚钱机会偏少，产业发展空间偏小，更反映出各行各业的投资与消费活动受到阻碍等重大问题，这是尤其应为决策层所注意与重视的。 货币数量与货币流速两者完全没有冲突，它们不是非此即彼的对立关系，也不是偏向哪一端更好的对比关系，而是相辅相成相得益彰的融合关系。任何在这两者之间非要争出个高下对错来的议论，都是无用与多余的。 我们不应该有那种理想化的计划思维，即认为多少货币数量才是合理的？怎样的货币流速才是合格的？两者之间什么样的比例才是好的？这完全没办法量化，也不用去量化。 理想结果就是，只要是企业与居民自发的贷款，没有政府干预，货币数量越多越好，货币流速越快越好。