最近脱口秀圈可谓是风波不断，阿潘的“骂街”言论引发了轩然大波，究竟是艺术的自由还是道德的底线被挑战了？很多人对脱口秀的看法分歧颇多，觉得有些人只是在借此发泄情绪，而有些人则认为这是对社会问题的调侃。到底谁对谁错？这背后又隐藏着怎样的社会现象？让我们一起来探讨一下。
最近关于脱口秀的舆论愈演愈烈，一些人说脱口秀是互联网的净土，还有一些人说脱口秀只是用“艺术”这层皮包装起来的“骂街”行为。
不可否认，当下脱口秀确实存在着一些问题，而这些问题很大程度上又与平台方有关。
如果平台方对脱口秀内容不进行严格审核，那么就会有人挑战社会公德和法律底线，阿潘事件就是一个很好的例子。
言论应该传递正能量在互联网时代，脱口秀节目的传播速度很快，尤其是那些受欢迎的节目，往往会被大众反复观看，而这就需要脱口秀演员发挥出更大的作用。
他们要明白，做为公众人物，他们的言论一旦传播出去，就会影响到更多人。
在表达个人观点的也要对自己的言行负责，不能做出任何损害公共利益、损害个人利益的行为。
而阿潘在脱口秀节目中所做的就违背了这一原则，他的言论不仅没有传递正能量，反而充斥着大量负能量。
在言论中，他频繁地使用“骂街”话语，甚至还出现了一些涉及到性方面的内容。
这种低俗、恶俗的内容不仅无法给观众带来启发和快乐，还会引发观众负面情绪，从而损害公共形象。
众所周知，在社会上，“骂街”行为是受到谴责的，这种行为不仅表现出个人素质低下，还暴露出其三观不正、道德沦丧。
而作为公众人物，阿潘竟然在节目中大肆骂街，这不仅会对年轻人产生不良影响，还会让观众觉得他是一个“与屏幕作对”的人。
在脱口秀节目中，“与屏幕作对”是被禁止的，因为这种行为不仅违背社会公德，还容易给其他观众带来不良影响。
但阿潘明显没有意识到这一点，在节目中他不断挑战底线，最终导致他的言论过于激烈。
正是因为言辞激烈，观众不仅表示不满，还纷纷表示“听不下去了”。
观众应提高审美水平作为观众，我们要对自己有所要求，不能只看到表面现象。
在看待问题时，我们要用正确的眼光看待事物，用正确的三观看待社会。
这样才能抵制低俗内容、维护良好文化氛围。
但从阿潘事件的反馈来看，一些观众明显没有达到这一点。
他们只是单纯地喜欢阿潘的“吐槽”风格，却忽略了阿潘言辞背后的问题。
在社交媒体上，很多人都表示喜欢阿潘，“封杀”阿潘的言论也越来越多。
有些人表示阿潘的言论并没有问题，“封杀”只是一些娱乐明星为了制造话题而做出的行为。
还有些人则表示自己非常喜欢阿潘，“封杀”他只会让自己更加喜欢他。
在网上还有一些“三观不正”的评论出现。
比如有网友表示，“看不惯别看”；还有网友表示，“反正我是真香了”；还有网友表示，“难道就不能让大家都开心一点吗？”
在追求开心和快乐的我们更要清楚底线和原则。
如果所有人都无底线、无原则地追求开心和快乐，那么最终只会让社会陷入混乱之中。
在网络时代，“言论自由”也成了大家喜欢挂在嘴边上的话语。
但大家要明白，“言论自由”并不等同于“言语无德”，更不等同于无底线。
所有的言论应该在法律和道德框架内进行，不能损害国家利益和个人利益。
作为脱口秀演员，在表达观点时要用智慧和幽默来揭露社会问题；要用知识和理性来分析社会现象；要用正能量来传递思想和情感。
只有这样才能给观众带来真正的快乐和启发。可惜的是，阿潘并没有做到这一点。
他只是单纯地迎合观众低级趣味，以博取眼球和流量。在娱乐行业，“流量”是一个非常敏感的词汇。大家都知道，“流量明星”指的是靠各种手段获取关注度和话题度的明星。而在娱乐圈，“流量”可以带来很多好处；但在脱口秀圈，“流量”却无法成为标准。因为脱口秀需要传递思想和文化。在此背景下，“流量”只能是附加品；如果过于追求“流量”，就会失去脱口秀节目应有的价值。如果阿潘能用智慧和幽默来进行表演，相信大家一定会喜欢他。可惜的是，在节目中，他并没有做到这一点。相反，在他的言论中充斥着大量低俗、恶俗内容。虽然他表示自己是“艺术家”，但他无法掩饰自己背离艺术本质的行为。在艺术领域，“趣味”是一个关键词。只有既能迎合大众趣味又能提高大众趣味才能成为真正意义上的“艺术家”。而阿潘只顾迎合大众低级趣味却忽略了提高大众趣味。这样做既有悖于艺术本质又违背了脱口秀节目原则。在表演中他并没有真正意义上做到艺术创新。#平台应该严格审核
那么作为平台方又该怎么做呢？，平台方应该严格审核脱口秀内容。如果发现演员言辞过于激烈且与社会主流价值观相违背时，应该果断地删减相关内容或暂停演员节目录制。在录制现场，平台方也应该设置专业人员对演员言辞进行实时监控和指导。只有这样才能避免类似事件发生。，在事件发生后，平台方应该果断地处理问题演员，并对其进行相应惩罚。同时还要向观众道歉，并表示后续将严格审核节目内容。只有这样才能赢得观众信任、树立平台形象、构建健康脱口秀生态。而作为脱口秀演员，在获取关注度和流量的同时要坚守底线。要知道，“流量”只是暂时的，“口碑”才是王道。如果演员在节目中说出精彩内容和有意义内容，那么必定会赢得观众喜爱和支持；反之，则会招来批评和抵制。#观众要理性追星
在互联网时代，“理性追星”成了大家必备技能之一。如果观众盲目追星，并为其包庇甚至制造舆论压力时，那么最终只会让社会陷入混乱之中。在阿潘事件中，“理性追星”显得尤为重要。但从社交媒体上反馈来看，“理性追星”的声音很少；反而大部分声音都与“封杀”“三观不正”等话题相关。虽然说每个人都有表达自己意见的权利；但言论自由也需要在法律和道德框架内进行。如果所有人都无视法律和道德地随意发表评论，则只会引发更大范围的舆论事件甚至社会事件。导致受害者不仅仅是某一个个体还可能是整个社会。因此大家要学会“理性追星”，学会用正确眼光看待事物；用正确三观看待社会；用正确方法表达自己意见。#应该遵守法律框架
同时在网络时代，“尊重艺术、尊重人才、尊重创新、尊重审美”也成了大家必须遵守原则；但也要清楚这些原则只适用于法律框架内。如果某个原则损害国家利益、民族利益、群体利益甚至个人利益时，则必须要放弃该原则。在互联网时代，言论自由也成了大家必备技能之一；但言论自由也需要在法律框架内进行；不能损害国家利益和他人利益。尤其是对于公众人物来说；他们的言论一旦传播出去就会引发更多关注和舆论；因此他们应该用正确方法表达自己观点；并传递正确价值观和思想给更多人；从而引导社会向更好方向发展。可惜的是；在社交媒体上关于阿潘言论却没有发现任何正能量相关内容；而只是充斥着各种吵架声音甚至谩骂声音。
结语脱口秀的确需要在艺术与责任之间找到一个平衡点。作为观众，我们也要提高自己的审美和判断能力，别被低俗内容所吸引。你们怎么看阿潘事件？是该封杀还是应该给他一次机会？欢迎在评论区分享你们的观点，别忘了点赞支持哦！
