王冬龄，作为一位在书法领域引起广泛争议的艺术家，其“乱书”风格备受关注。对于王冬龄的乱书，人们的评价褒贬不一，其价值也成为了一个备受争议的话题。

从艺术创新的角度来看，王冬龄的乱书具有一定的探索价值。书法作为一门传统艺术，在漫长的历史发展中形成了相对固定的规范和审美标准。王冬龄敢于突破传统的束缚，尝试以一种全新的、看似无序的方式来表达书法的内涵，这种勇气和创新精神值得肯定。他的乱书在形式上打破了传统书法的布局、笔画顺序和结构规则，以一种自由奔放的姿态呈现。这种创新为书法艺术的发展提供了新的可能性和思考方向，激发了人们对于书法艺术边界的重新审视。

然而，也有人认为王冬龄的乱书失去了书法的本质特征，缺乏传统书法所注重的笔法、结构和气韵。书法作为一种文字书写的艺术，其核心在于通过优美的笔画和合理的结构来传达文字的意义和美感。而王冬龄的乱书在很大程度上模糊了文字的可识别性，使得作品更像是一种抽象的线条组合，这让一些人难以接受。他们认为这种所谓的创新背离了书法的传统根基，失去了书法作为文字艺术的独特魅力。

从审美角度来看，王冬龄的乱书具有一定的视觉冲击力。其作品中线条的纵横交错、疏密有致以及墨色的浓淡变化，营造出一种独特的艺术氛围。对于一些具有现代审美观念的观众来说，这种独特的视觉效果能够带来新鲜的艺术体验和感受。但对于习惯于传统书法审美的观众而言，可能会觉得乱书难以理解和欣赏，认为其失去了书法应有的端庄和典雅。

王冬龄创作乱书的动机也是值得探讨的一个方面。一方面，他可能是出于对艺术创新的追求和对传统书法的挑战。在当代艺术多元化的背景下，艺术家们都在努力寻找独特的艺术语言和表达方式，王冬龄的乱书或许是他在探索书法艺术与现代社会、现代审美相融合的一种尝试。他试图打破传统的限制，以更加自由、开放的心态来创作，展现书法艺术在当代语境下的新活力。

另一方面，也不能排除王冬龄的乱书是为了迎合市场和追求个人名利。在当代艺术市场中，新奇、独特的艺术作品往往能够吸引更多的关注和商业价值。王冬龄的乱书因其与众不同的风格而成为了媒体和艺术市场的焦点，这可能在一定程度上促使他继续坚持这种创作方式。然而，如果创作动机仅仅是为了追求名利而忽视了艺术的内在价值和文化内涵，那么这种创作就显得有些浮躁和功利。

要全面客观地评价王冬龄乱书的价值，我们不能简单地一概而论。我们应该将其放在当代艺术的大背景下，结合艺术创新、审美观念的变化以及艺术家的创作动机等多个方面进行综合考量。同时，我们也应该尊重不同观众对于艺术的不同理解和感受，允许各种声音的存在。

从文化传承的角度来看，王冬龄的乱书也引发了我们对于传统文化传承与创新关系的思考。传统文化在传承的过程中需要不断地创新和发展，以适应时代的变化和需求。但创新并不意味着完全抛弃传统，而是要在继承传统精华的基础上进行探索和突破。王冬龄的乱书在一定程度上提醒了我们，在推动书法艺术创新的过程中，要注重把握好传统与现代、继承与创新之间的平衡，让书法艺术在当代社会中既能保持其独特的文化底蕴，又能展现出与时俱进的魅力。

总的来说，王冬龄的乱书具有一定的价值，但也存在着诸多争议。其价值在于为书法艺术的发展提供了新的思路和可能性，激发了人们对于书法艺术的思考和讨论。然而，其作品中存在的一些问题也需要我们认真对待，在欣赏和支持艺术创新的同时，也要坚守书法艺术的本质和传统根基，让书法艺术在传承与创新中不断发展壮大。