第11轮意甲联赛，威尼斯远赴客场挑战国际米兰，原本形势一度十分紧张，结果眼看威尼斯在补时阶段拼命的努力即将有所收获，最终的那一球却因为手球被判无效。

威尼斯球员塞夫科在全场补时第7分钟打入的一粒进球，原本有望成为威尼斯的救命稻草，然而这个进球却被主裁判取消。

判罚的关键在于塞夫科在进球时疑似手部碰到了皮球，裁判果断判定为手球犯规，这一决定也得到了赛后解说员、前意甲裁判马雷利的支持，他认为，从球门后角度可以清晰看到手球，因此这个进球无效没有任何争议。

事情的经过很简单，比赛一直进行得异常激烈，威尼斯队几乎穷尽了所有的努力试图追平比分，但始终没能打开局面。

眼看着时间一分一秒地流逝，球迷们的心也越来越悬，补时已经到了第7分钟，正当大家准备接受威尼斯可能就要吞下败果时，塞夫科突然冲出人群，用一种几乎燃烧了最后一丝力气的方式把球送入了球网。

那个瞬间全场的威尼斯球迷都沸腾了，仿佛看到希望之光从阴云密布的夜空中破云而出。

但就在大家热烈庆祝、满怀希望时，主裁判却示意暂停比赛，VAR系统对进球进行审核。

几秒钟之后，判决结果出炉——进球无效，理由是塞夫科在进球过程中手部触球。

这个判罚瞬间让威尼斯球迷的情绪从巅峰直接跌到谷底，不少球迷甚至不敢相信这一切。

他们目睹了心爱球队的拼尽全力，却在最后关头功亏一篑，而这一切竟然源自一颗手球。

面对这样的情形，前意甲裁判马雷利站出来给出了他专业而明确的解释。

作为一位经验丰富的裁判，马雷利在解说中坦言，这个判罚没有任何争议，因为从VAR回放中，尤其是从球门后角度清晰地看出塞夫科的手碰到了球。

他指出，在足球比赛中，不论是有意还是无意，手球一旦对进球产生影响，就不能被视为有效得分。

一些球迷可能会质疑，这难道是国际米兰的防守球员比塞克的动作逼得塞夫科手球吗？

然而在回放中可以看到，比塞克的防守并没有明显的拉拽或者强硬冲撞，塞夫科的手碰到皮球的动作相对清晰且独立。

这一手球虽说可能是无意的，但在规则面前，手球的有意无意并不改变结果。

对此，马雷利表示，这种手球犯规的判罚标准非常明确，不管球员主观意图是什么，只要手部接触球并影响到得分，进球就会被取消。

赛后，这一判罚引发了热烈讨论。

一位网友表示，“裁判这次判罚确实准确无误，比赛规则摆在那儿，无论是威尼斯还是任何球队，触球手部并进球，哪怕是无意也要取消，这对比赛的公平性有极大意义。

”该网友认为，足球比赛的判罚应该严格遵循规则，尤其是涉及到进球时更应如此，以保障比赛的公正性。

还有网友提出了另一种看法，“威尼斯已经尽力了，补时最后关头打入那一球让人唏嘘，不少威尼斯球迷可能会觉得被规则‘伤了心’，但其实裁判的判罚也不过是在维护比赛秩序，球场上的努力从来都要在规则之内。

”他认为，威尼斯的表现虽令人动容，但规则是不可打破的，无论如何，这种情况也在提醒球队在进攻时要更谨慎。

另一位网友则发表了不同角度的见解，“这样的判罚对威尼斯确实打击很大，但也显示出规则的严苛。

未来比赛中，任何球队都要时刻小心自己的动作，特别是在补时阶段，丝毫的疏忽都会导致前功尽弃。

这次事件不仅是一个简单的判罚问题，更是对球员基本功的提醒。

”从他的话中不难看出，这样的判罚在赛后引起了许多球迷的深思，球队如何更好地适应规则、避免不必要的犯规也成了讨论的重点。

此次判罚的一个关键点在于，主裁判并没有亲自到场边观看回放，这是因为该进球的手球情况属于客观判定，不涉及主观判断。

根据比赛规则，明确的手球情况无需裁判到场边重复观看回放，VAR团队的判断已经足够，因此裁判直接取消了进球。

对于这样的做法，一些球迷可能感到不解，认为裁判应该更谨慎，亲自确认才更为稳妥。

马雷利对此解释，裁判没有必要在每次争议判罚中都观看回放，特别是在明确的情况下，这种程序简化可以提升判罚效率，不会影响最终的公平性。

这一事件在球迷之间掀起了不同的讨论热潮，有人认为这场比赛的结局对威尼斯不公，也有人认为规则必须得到遵守，不能因球队努力而破例。

判罚的争议既体现了裁判对于规则的严谨执行，也提醒了球员们在关键时刻要格外注意动作的规范性。

足球场上的每一个判罚都可能影响整场比赛的结果，但规则从来都不是为某支球队设定，而是为所有球队公平对待。

最终，威尼斯未能在补时阶段将比分扳平，以0-1遗憾落败，国际米兰则凭借这一判罚得以保持领先并最终锁定胜局。