江苏泰州，男子本来为了答谢好友相助，因此寿宴招待亲朋好友没料到，有位亲戚喝了酒回家路上出事了，就此背上了官司！

原来当事人窦某设宴，主要是为了答谢在其妻子生病期间来探望的亲朋好友，丁某受邀参加了宴席，期间也喝了不少酒。

随后，丁某就骑电动车离开了，结果一夜未归。次日上午，丁某被人发现连人带车摔倒在附近的一处河边，经120急救人员确认，丁某已无生命体征，体内血液中乙醇含量为176.6mg/100mL。

事发之后，丁某家人认为窦某组织家宴，并且和丁某一起喝酒，现在李某不幸去世，对此要承担责任。所以将窦某和同桌吃饭人员起诉到法院，认为他们作为同饮者未尽到安全保障义务。

法院审理认为，窦某作为宴席的邀请者和共同饮酒人，在丁某已醉酒的情况下，未对丁某尽到有效的注意和照顾义务，对丁某的死亡存在一定的过错。最终判决窦某承担丁某死亡10%的赔偿责任，其余损失由丁某自行承担。

评论区中不少网友热议：都说不要劝酒了！又没有串酒，为什么要承担责任？

就算美劝酒你请了他来你还得把人安全送到家，你没送出了事故就要负责！

还有热心网友提醒：都记住了！以后要么自己独饮 最多跟至亲家人一起喝点儿 不要请任何外人了 花钱不讨好还得被讹！

那么，从法律的角度来讲，该如何看这些事情呢？

第一，都是成年人应该对自身行为负责，喝酒出事看似是自己的事情，为什么酒席组织方要承担责任？

首先，根据我国民法典的规定，民事侵权以过错为原则，无过错为原则为例外。我国民法典第1165条也规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

所以说，行为人通常因为自己的过错行为，导致侵害他人合法权益的，对此应当承担赔偿责任。司法实践中，通常认为酒友喝酒在事实上形成了相互提醒、相互照顾、相互保障安全的民事法律关系。如果同饮人未尽到提醒、照顾和保障酒友安全的义务，则存在过错，就要承担相应的侵权赔偿责任！

同时，归纳出组织者、参与者之所以承担赔偿责任的问题点：比如说，强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

或者未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

而在本事件中，丁某在参加酒局之后喝了不少酒，本来已经神志不清，窦某作为宴席的组织方，虽然采取提醒措施，但并没有采取必要的防治措施，而是放任丁某骑电动车离开了，没有尽到提醒制止义务，所以对丁某的死亡要承担赔偿责任。

第二，丁某作为成年人，具有是非分辨能力和控制能力，明知自己饮酒依然选择骑车离开，对自己的行为应当负责！

如同上述分析可知，丁某作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全辨认和控制能力，其饮酒后执意离开饮酒地，说明其本人对自己的行为仍有较为清醒的认识，对结果的发生其自身存在重大过错，具有较重的责任，最终判决窦某承担丁某死亡10%的赔偿责任，其余损失由丁某自行承担。

最后，通过这种案例提醒大家，约酒有风险，劝酒须谨慎。小酌怡情，大酌伤身！希望大家对酒友要尽到提醒、照顾和保障安全的义务，同时不要灌酒、强行劝酒和遗弃酒友，做到既对酒友负责也对自己负责！