文|观今言史

本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

«——【·前言·】——»

【“未经授权，禁止搬运，违者必究”】

安理会常任理事国在国际事务中享有重要的话语权，其中独特“一票否决”的权力，更是受到众多国家的觊觎。

这么多年来，中俄英法美占得仅有的5个席位，彼此间相互制衡，在一定程度上避免了大国之间发生冲突，稳定了国际的紧张局势。

想想看，英法美三国均站在资本主义阵营，是西方国家派系，倘若没有中俄两大社会主义阵营国家从中制衡，安理会完全由美西方掌控，那广大发展中国家的利益就会受损，国际局势或将呈现一边倒的局面，进而走向“失控”。

但在最近这些年里，要求“安理会改革”的国家越来越多了，许多国家“挤破脑袋”，都想加入安理会常任理事国，享有更高的权利与国际地位，其中“蹦跶”最欢的国家，必然是印度。

2005年，经济发展状况不错的印度，第一次提交“入常”申请，但被俄罗斯“一票否决”了，后来又递交五次申请，仍然没有成功。

前段时间，印度再提“入常”一事，出乎意料的是，英法两国没有反对印度入常，而美国为了拉近与印度之间的关系，达到“制衡中俄”的目的，也选择为印度开了绿灯。

再看俄罗斯这边，印度方面为了得到该国支持，在俄乌冲突爆发时，没有对俄制裁，反倒加大了贸易合作，帮助俄罗斯经济发展，而俄印之间的关系，似乎越来越密切。

如今俄罗斯只需口头支持印度“入常”，就能够再度拉近与印度之间的关系，或许在俄方看来，这是一笔稳赚不赔的买卖。

由此看来，俄英法美四国均支持印度“入常”，此刻我国态度就显得尤为关键，而对于联合国安理会进行合理改革一事，中方也是支持的，那这是否意味着我国支持印度“入常”？难道“五常”真的要变成“六常”了？

就在10月7号当天，联合国大会召开了主题论辩会，其中谈论的重要话题，就是“改革联合国系统”，我国常驻联合国代表在发言中讲明标准，此番话也让印度看清了现实，那他到底说了什么呢？

提起印度，大部分国人对其印象不太好，一部分原因在于印度人在国际社交媒体上太活跃了，时常吹嘘自己国家发展有多厉害，还喜欢与中国做对比，说要赶超中国，可事实上呢？

不得不说，印度近些年创造出来的奇迹还是蛮多的，制造业具有较大的发展潜力，信息技术、外包以及金融等领域，都具备较高的附加值，这为印度经济增长注入了强大的动力。

但想要超越中国，为时尚早了，毕竟印度快速发展的同时，我国发展也没落下，而且中国掌握的军事技术力、取得的成就远远高于印度，许多领域拉开了差距，想要追赶谈何容易。

不过印度方面往往不会宣传中国的成功，这样就让一部分人印度民众“盲目自信”，距离实现“大国梦”也不远了。

这么多年来，印度一直想方设法增强自己在国际上的地位与影响力，摆脱自己曾被殖民的历史阴影，在印度高层看来，申请“入常”，就能让印度完成蜕变，只是他们高估了自己的实力。

多次申请“入常”被拒，印度始终没有放弃，开始分析为何会失败，不少印度民众认为，要想“入常”，需要征得五大常任理事国的支持，只要有一个国家反对，使用“一票否决权”，那就不可能成功。

为此，印度方面开始施展独特的外交手段，与五大常任理事国打好关系，进而获得支持。

印度总理莫迪深知美国想要自己做什么，无非是想让自己搞出一些动静，制约中国发展，因此在外交决策上，印度渐渐向美西方国家靠拢，比如参与西方国家的联合军演、莫迪亲自主席参加G7峰会等等，释放与美西方友好的信号。

在印度“入常”一事上，美国在去年G20峰会上表态支持，而英法两国也没有反对，这让印度很是高兴。

但在俄乌冲突爆发后，美国联合西方多国对俄罗斯实施多轮经济制裁，已经让俄美关系降至冰点，两国关系似乎渐渐走上“敌对”，可谓水火不容。

倘若印度一味向美西方国家靠拢，必然引起俄罗斯的不满，要想顺利“入常”，还需打好与俄罗斯之间的关系。

俄乌冲突爆发之初，美国就曾多次对印度施压，让其加入制裁俄罗斯的行列中，谁料印度如此“不听劝”，反倒加大与俄罗斯之间的经贸合作，以较低的价格俄罗斯进口大量石油资源。

不得不说，印度此举真是下了一手“好棋”，不仅加强了与俄罗斯之间的关系，还从中捞取了颇丰的利益，难道莫迪不怕美西方国家“翻脸”吗？

事实上，莫迪内心也清楚，在当下复杂国际环境下，印度对美国来说十分重要，这是制约中国发展的重要一环。

反观俄罗斯那边，在与中印两大国合作中收获了经济，他们也决定改变策略，开始寻求向东发展，与中印两国加强贸易合作，增强双边经济，就显得尤为重要了。

在申请“入常”一事上，印度多次向俄罗斯释放信号，俄罗斯方面自然也懂，今年7月份俄印两国领导人会面访问，也提到这件事，俄方在联合声明中在此表态，支持印度“入常”，而这背后与利益牵扯。

五常中4国不反对印度“入常”，其背后牵扯到诸多因素，此刻中国表态非常重要，对此，中方早就有言在先，发表了自己的看法。

今年2月29号外交部例行记者会上，发言人毛宁就曾表示：中方支持对安理会进行必要的改革，使其他国家有更多机会参与安理会决策，不过具体要怎么改革，得认真协商，重要的是能让世界多国在改革中受益。

10月7号那天，联合国再次召开论辩会，中国常驻联合国代表傅聪表示：安理会有必要进行合理改革，关键是确保正确的方向，不能让安理会成为地缘对抗、集团政治的角斗场。

也就是说，如果印度“入常”目的不是为了维护世界和平，为世界各国谋福利，只是为了提高国际地位与影响力，大概率是不会入常的。

况且印度内部目前还存在许多问题，较为突出的是宗教阶级矛盾，自己的“家事”都解决不了，何谈造福他国呢？

参考资料：

中方：不能让安理会成为地缘对抗、集团政治的角斗场.2024-10-08 09:20·红星新闻

俄罗斯表态：支持印度“入常”2023-12-29 10:02·海峡网

六次申请“入常”被否决, 印度何以成为“推特五常”?2023-08-14 09:49·决策与信息杂志