从这个层面来讲，那些天天有政客和媒体反华的国家，我们恰恰更期望他们的民众能够前来！

诸如日本以及美国等国家也包含在内。

一旦民众抵达，那些用以遮掩的谎言便难以继续编织，终将被戳破。

并且他们到来后，会进行消费，这能够有效地促进我们国内的需求增长，进而带动经济的发展。

这分明就是一场阳谋！它毫不掩饰地摆在众人面前，以一种坦然的姿态，彰显着其独特的存在。

他们宣称：中国“煽动仇外民粹情绪”，致使出现有人上街杀外国人的情况，进而声称中国毫无安全性可言！

不仅对中国政府进行抹黑，还使得一些原本正在搜索中国旅行攻略的外国民众受到惊吓，产生顾虑。

我在国内采访诸多来旅游的美国人，一直很困惑。问其在中国的感受，他们先夸发展快、购物便利等，后又说坏话，竟称中国不安全。可美国枪击频发，他们却如此认为。甚至有些美、日、欧人更愿去印度旅游。印度常出强奸案，卫生、旅游服务也不如中国，西方宣传真这么强？让人亲眼所见还觉得中国不行？

我如此回应道：

事实上，这些美国人清楚，在中国，半夜三点可独自走在大街上，而美国枪击案、印度强奸案比其他地方多，且难以解决。

他们习惯了所谓“小政府”生活方式，对枪击、强奸导致的死伤，就如中国人对有人死于车祸的感受，美国这个主要国家，意外死因首位竟是枪击而非车祸，可悲！

美国人来到中国，枪击与强奸现象的消失，他们未必能直接察觉。正如我们身处车祸极少的偏远无车之地，也不会瞬间安全感爆棚，毕竟我们很少在意车祸死亡率

然而，我们会思索偏远地区是否存在其他风险，像若碰到人贩子或山贼该如何是好。只因环境与生活方式改变，诸多事情的逻辑也随之改变。可偏远地区就肯定有人贩子和山贼？绝非如此，这是一种偏见。

美国人在中国的不安全感源于其偏见，使其对陌生国度的生活方式有别样感受，而我们与美欧日的制度差异，似乎又印证了这些偏见和感受。

美国警察如暴力机器，遇风险或清空弹夹，而中国民警像居委会大妈，善调解矛盾。咱见民警觉浪费警力，美国人却认为是暴力机器进社区，会出乱子，还说中国是警察国家。

美国人会加深“警察国家”偏见，如在中国租房按法律要去派出所登记，他们觉得侵犯隐私。而我在美国时，作为外国人住小区要在物业公司登记，问题详细且查信用记录。治理社会，外国人登记正常，只是登记地方不同，我还担心物业公司卖我信息呢。

我不会因美国物业收集个人信息、小区无片警调解矛盾等就说在美国没安全感，我理解这是制度差异，其实两国社会治理逻辑总体一致，说白了，我更懂

然而，当美国警察向你问话时，或许只因一个“可疑”就对你清空弹夹，路人不知谁持枪会突然无差别攻击，这让我更直接地感到不安。

中国人在美国感觉不安全，是源于对现实事件的认知，这是客观的。而美国人在中国感觉不安全，是因对现实不了解而胡乱代入本国情况瞎想，是主观的。

她说：“因而，他若对中国无端指责、肆意拔高，那你就要求他讲讲中国的具体细节！”

别匆忙地对帽子进行反驳，不妨先冷静思考一下，或许能发现其中不同的角度和可能性，从而避免过于草率的判断。

请吩咐他将具体的细节内容详细地讲述出来，以便我们更好地了解情况，从而做出更为准确的判断和决策。

那就由他自己来进行讲述吧，让他将自己的想法、经历或者其他方面的内容，用自己的方式表达出来。

向他发出询问：关于某事或某方面的情况，期待他能够给出相应的回答和解释。

美国对中国发动贸易战、芯片断供、让加方拘押孟晚舟、窜访台湾，这些都是事实。中国媒体据实报道，中国民众的态度怎是被煽动的？

胡女士见义勇为，是因自身安危还是纯粹的善良？作案嫌疑人与她相比，谁更触动人心？抹黑中国不安全时，可知枪击案少，不仅因禁枪和警察，也因无数如胡女士般的善良群众共同守护生命。

细节会使那些无端指责你的人，将事情夸大化，变得不可理喻，毫无缘由地给你安上各种罪名。