在《水浒传》中，以宋江为首的108人起义，反贪官不反朝廷，接受了招安后，去征讨方腊。最终伤亡十之八九，宋江、卢俊义等首领侥幸未死，最后却被朝廷给毒死了。

　　《水浒传》毕竟是小说，作者这样写，也是为了讽刺明初朱元璋大肆屠戮功臣的史实。而真实的历史，则可能比小说还残酷。

　　清朝末年有个叫俞万春的，续写了《水浒传》，取名《荡寇志》。这本《荡寇志》历来被认为是反动文学，污蔑农民起义的。但从小说内容，以及作者的生平经历来看，《荡寇志》其实比《水浒传》真实性要高。

　　首先，俞万春出身于官宦之家，生于乾隆末年，死于道光末年，即1849年，就是太平天国起义前的一年。

　　俞万春没有见过太平天国起义，但在他活着的时候，两广地区已遍地是天地会起义，俞万春的父亲是地方官，所以俞万春也曾跟着父亲到处镇压农民起义。也正是因此，在他的笔下，对于官兵与农民军的交战写得要比施耐庵要真实得多。

　　在俞万春笔下，梁山好汉们最终是被张叔夜为首的官军、各地的团练、同为绿林中的陈希真等人联合镇压的。这一点也和《宋史》有一定的吻合之处，当然，与后来的太平天国起义更为相似，尤其是结局。

　　太平天国起义后期，正如宋江，节节败退，失败已是必然。在天国灭亡后，除了洪秀全侥幸病死外，他手下的一帮将领们要么战死、死于内讧，要么被湘军、淮军俘虏，惨遭凌迟。其中，死于凌迟的最多，如著名的林凤祥、李开芳、石达开、陈玉成、张乐行、陈坤书，洪仁玕等，连幼主洪天贵福也难以幸免。

　　而在《荡寇志》中，官兵攻入梁山后，梁山此时大部分将领已战死，以宋江为首的三十七人被俘，被押解到京城，一齐绑赴市曹，凌迟处死。

　　最具讽刺意味的是，宋江侥幸逃出后，却被两个渔夫贾忠贾义擒获。作者意在讥讽宋江的假忠假义。

　　说到此处，可能又有人说作者在污蔑农民起义。其实不然！

　　如果说《水浒传》是英雄史诗的话，《荡冠志》无疑是一部较为现实的作品。在有清一代，凡是农民起义失败后，无不血流成河，重要首领也无不是惨遭凌迟。从白莲教到天地会，再到太平天国，以及各少数民族的起义莫不如此。

　　宋江有无征方腊，没有历史记载。但宋江等人被张叔夜所擒，却是有历史记载的。《宋史·张叔夜传》记载：

　　宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载掳获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。

　　可见，宋江的投降是船只被焚、手下被抓，大势已去的情况下被迫投降的。而在这种情况下投降，和主动接受招安并非一回事，也不可能受到朝廷重用。

　　清朝在镇压太平天国时，兵败投降的，一般也难免一死，比如石达开在大渡河投降后，被骆秉章所杀；苏州八王献城投降后，仍被李鸿章屠杀。

　　所以，按照清朝人的思维，宋江不管是被俘，还是兵败投降后，其实结局都是死。至于历史上的宋江是怎么死的，没有可靠的历史记载，但绝不可能是征讨方腊后，被毒死。宋江和方腊的实力本不在一个级别。更大的可能是在投降张叔夜后，被朝廷所杀。