11月2日，新加坡联合早报发表署名文章“新闻人间：悲情慈母人设崩塌？江歌妈妈陷信任危机”。

这篇文章回顾了江歌遇害之后，江秋莲的四处奔波的历程。在结尾，这篇文章指出，这一起案件距今已经八年了，所有人对江秋莲的同情已经逐渐消退。与此相反的是，公众对于江秋莲涉嫌骗捐的呼声越来越高。对于这一现象，文章指出，公众的反应其实很正常，毕竟不管是之前的募捐，还是现在的直播收益，都是建立在公众对于八年前这一案件的同情之上。如今，同情心消退了，骗捐的质疑声起来了，这都很正常。

文章写道，造成这一起悲剧的事实没有人能够否认，江秋莲的丧女之痛也没有人能够质疑。但是，母爱不能用作逃避审视的挡箭牌。江秋莲乘着网友们的同情心而获得捐助，但水能载舟亦能覆舟，这种同情心一旦失去了信任，高调的悲情者难免引来更多的质疑，甚至反感。

其实，从外媒的报道中，也可以看出来，外媒的态度也很明确。那就是既然你是依靠公众的同情心获得捐助，你就要接受公众的公开监督。同情是信任的基础，一旦这个基础没有了，面对公众的质疑，人设崩塌也就很正常了。

另外，外媒也提出，这件事也提醒我们，如今的网络捐款缺少一套公开透明的监督机制，这也是导致网友们不断质疑的主要原因。而且，没有了监督机制，公众很难信任那些需要帮助到弱者，也就无法让网络捐款发挥更大的作用。就像公众对于江秋莲的质疑一样，如果公众的质疑属实，试想一下，一个人可以利用悲情获得数千万自己根本花不完的捐款，而无数需要帮助的人却连几万块钱的捐助都无法获得，这种不公平的募捐行为如何能够取得公众的信任？

如果我们不能建立一套公正透明的网络捐款监督机制，相信很多人不会也不敢再进行网络捐款了。而这种情况对于许许多多需要网络求助的弱者无疑是很大的打击。