面对大学毕业生就业选择与竞争，复旦大学中文系教授梁永安给出的建议是：

“有条件的年轻人毕业后，可以考虑啃几年老！”

这是梁教授说的原话，但这句话怎么听都觉得别扭，所以很多毕业生都在吐槽：

“家里有钱的话，谁不知道啃老？站着说话不腰疼！”

毕业生认为这位教授不食人间烟火，不知道现在大学生真正的现状与困境，只是理想化地运用西方那一套，看似很洒脱，但实际上是在坑年轻人。

近日，梁永安教授接受媒体专访，公开回应了相关言论，但能获得年轻人的认同吗？

梁永安教授认为，自己说的“啃老”是有条件的，并不是躺平和不劳而获，而是大学毕业后不急着就业，用两三年的时间去探索和挖掘兴趣，体验不同的生活方式。

即便这两三年没有收获，但也看到不一样的世界，拥有了不一样的过程，这也是一种成长，而这样做的意义是什么呢？

该专家表示，对年轻人来说，可避免按部就班工作的“缺环”，提升竞争力；对社会发展来说，年轻人积蓄精神力量、拓宽创造空间，将成为中国社会转型的重要动能。

专家说的话可能比较深奥，个人最直接的理解应该就是：

随便上个班会让自己失去更大发展的可能性，对社会来说，也可能失去了一个创造性的人物，比如像马斯克那样的人。

当然，梁永安接受也解释了，啃老也要看个人情况，家庭经济跟不上还是算了，另外，如果毕业生缺乏规划意识和成熟的心理也不行。

最关键的来了，专家认为可以借鉴国外“间隔年”的工作性旅游方式，到跨文化的世界看看，寻找更多可能性。

可是对于专家的解释和回应，网友似乎并不买账，认为他的观点已经脱离了实际，只是在运用西化的那一套，并不适合国内的大学生。

一方面，高中三年，大学四年不挖掘兴趣，毕业了才开始挖掘，前面的时间荒废了，迷茫了，到毕业才开始寻找和挖掘兴趣，这根本不是教育该有的样子，普通家庭根本就承受不起；

另外一方面，现在各行各业都内卷严重，暂且不论是否具备啃老条件，就从两三年的时间跨度来谈，很多机会都会稍纵即逝，应届生和往届生之间存在就业机会争夺，而且很多校招都会设置门槛。

毕业时不抓住机会，很多优质单位在毕业两三年后根本没有任何机会了。

另外，对于大部分毕业生而言，他们所能具备的探索条件在哪里呢？无非就是睡觉、刷手机、看新闻，真不行就去送外卖，这些经历并不会给人生增加筹码。

人生如白驹过隙，在就业竞争日趋激烈的当下，早一点就业，早一点承担起家庭的责任，才是年轻人该有的样子，靠啃老去探索兴趣，找到人生更多可能并不现实。

有趣的是，还有网友晒出了梁永安教授的个人履历，认为他曾经在美日韩的大学任教过，所以很多思想比较西化，不建议大学教授照搬西方理念。

据公开的资料显示，梁永安目前是复旦大学中文系教授，曾任日本神户外国语大学、美国波士顿大学、韩国梨花女子大学等院校客座教授。其研究方向也主要是比较文学。

也就是说，梁教授本质上并不是一个教育家，他的观点只是一家之言，大家看看就好，切勿当真。

相信家长也不不愿意看到孩子毕业后啃老，即便家里条件非常好，也不愿意看着孩子以“探索兴趣”之名在折腾。如果孩子真有想法，根本不需要先去啃老，而是会积极调动一切资源，去实现人生的理想。

或许这也是很多毕业生连续多年考研、考公、考编的原因所在，而且还是全职的。

还有人毕业后天天不上班，窝在家里思考未来，父母苦口婆心都说不动，美其名曰找更好的工作，他们并不觉得自己是在啃老，一切都变得理所当然，这种所谓的探索真的有意义吗？