乌克兰战争已经打了两年半有余，目前乌克兰损失惨重，俄罗斯被战争严重困扰，而美国北约也受到了极大的消耗牵制。虽然这并非美国想要的局面，但面对世界第一核大国，也应当知道这是一场注定不能取胜的战争，或许是美国当初的“设计”有误，也或许是早就美国的意料之中。之所以拱火这场战争，很可能是美国基于世界变革会出现两极“对抗、共管、分治”局面的战略判断？

战争之初，美国总统拜登明确指出：就是要用战争的消耗和严厉制裁削弱俄罗斯。但明眼人谁都清楚，这只是表面文章，实际上也有削弱欧洲以便于加强对欧洲的控制之意。

当然，美国方面也可能会觉得，为了避免与中俄同时对抗，不如先削弱一方。之所以没有选择直接与中国展开对抗。

一是中国整体实力特别是经济实力和人口优势明显是俄所不能相比的，也就是，俄经不住长期严重的消耗和制裁。同样的手段对付中国，自然要困难许多。

二是中美经济关系密切，在没有与中国战略脱钩的情况之下，必然是杀敌一千自损八百的局面。所以，与中国的关系，只能用“竞争”而不是“对抗”来形容。尽管把中国列为最大的对手，可也不能与中国直接展开对抗，否则阻止中国的复兴强国之路的同时，也将消耗掉美国维护世界霸权的能力。

三是中俄相比，俄更容易引爆“颜色革命”。通过战争的消耗与严厉的经济制裁，在严重打击俄的同时，也会给俄内部亲西方派特别是那些“跨国大享”以机会。会借机掀起推翻普京政权的浪潮。

即使无法颠覆俄政权，也可以引发俄的内乱。美国不会期望通过战争击垮俄罗斯，因为这会有引爆核大战的风险。但当俄经济严重支撑不住的时候，内乱的可能性却非常之大。通过颜色革命手段让俄彻底崩溃才是唯一的或最佳的选择。

而自改革开放以来，美在中国培育的“代理人”越来越少，越来越没有市场。中国人民对美西方的认知也越来越清楚。特别是中国快速发展繁荣，也增加了国人的道路自信，更看到了西方的衰败趋势。在中国已经失去了基础和空间。

四是清楚在美俄代理人战争期间中国不会借机主动向美国发难，也清楚中国不会完全帮助俄罗斯。

五是欧洲一直坚定表态不在中美大国竞争中选边站队，更反对与中国进行阵营式对抗。在没有建立反华战队的情况之下，美国不想与中国单打独斗。

六是中国毕竟是世界经济复苏或阻止经济衰退的主动力。在没有建立起把中国排除在外的、有效的产业链、供应链的情况之下，轻易不能与中国展开对攻。重要的是，繁荣的亚太离不开中国。

七是中国与俄罗斯最大的不同是不孤立，而俄罗斯显然有些孤立。当然，中国也肯定会比俄更难削弱。

美国战略家们当时的设想是，如果能够削弱俄罗斯，中俄背靠背的防御之势就会被击溃，再挥师中国。一方面中国就势单力孤；另一方面美国也就有能力裹胁更多国家向中国发难，特别是欧洲只能听命于美国了。

尽管目前美国受到乌克兰战争的严重消耗与牵制，但毕竟俄的实力也受到严重的消耗，想复兴崛起也是很难的事了。

重要的是，这场战争也严重削弱了欧洲。关键是欧洲最怕俄在乌克兰实现战争目标，那意味着欧洲将面对一个更加强势的俄罗斯，欧洲也就只能是听命于美国，或加强地欧洲的控制。

当一开始美国推行脱钩战略的时候，欧洲是拒绝配合美国的。当美国提出去中国风险的时候，欧洲虽然动心却还是犹豫。可当美国提出“去中国产能”的时候，欧洲却率先对华发起了关税战。

这种改变，并非完全是出自于对中国电动汽车异军突起的担忧，关键的是怕美国把乌克兰丢给欧洲自己去应对，也就不得配合着美国对华出手。

美国一心想永久性独霸世界，而包括欧洲在内的世界各国各地区，都主张建立多极世界，这会极大削弱美国的霸权。

美国应当清楚，在这种情况之下，永久性独霸世界已经不大可能，但建立多极世界格局，美国也不愿意接受。记得奥巴马时期，就有美国人提出“中美国论”，也就是所谓的中美“共管共治世界”。

尽管是忽悠，可毕竟美国政治家、战略家们想过这种可能。

通过乌克兰战争既削弱了俄罗斯这个大国，同时也削弱了欧洲这个世界重要的联盟体。不能为美国所用，就必须让欧洲衰败下去。总之，不能让欧洲独立成极，或脱离美国控制。

世界上也就剩下了中美两个大国，世界也就进入了“中美两极”时代，是对抗？是共管？是分治？就要看局势发展了。

如果欧洲主要大国还是拒绝加入美国的反华战队，如果美国无法面对与中国的两极对抗局面，美国就会选择退而求其次，也就是“中美共管”。中美共管，总要比多极共治要好得多。毕竟权力不是那么分散，毕竟美国仍然可以拥有更多霸权。

因此，目前美国对中国提出的“构建人类命运共同体”是最深恶痛绝的。

如果中国能够与美国共管共治，对美国来说，以“合作中竞争”的态势再与中国明里暗里较劲，一时时机成熟就对抗，也不失为一种有利的选择。

如果中国非要构建“人类命运共同体”，而美国又不想或无法与中国两极对抗，也就只能是再退而一步，就是中美“分而治之”。

尽管美欧有利益冲突，尽管欧洲不甘做美国的小弟、棋子，可毕竟与美国的政治制度价值观体系以及经济关系更加密切。毕竟欧洲也不希望中国独大独强。所以，欧洲也只能是接受美国的管制。

欧洲依然是美国的势力范围，再加上北美，以及美国可能回头控制南美。大西洋两岸遥想呼应也可以形成美国的势力范围。

而中国与发展中国家的利益诉求更加一致。中国的平等互利、合作共赢以及互不干涉内政的理念亚非国家更容易接受。重要的是中国有诚意帮助亚非国家发展繁荣。即使不完全接建立命运共同体，也可以建立利益共同体。如此一来，世界就形成了两极分而治之的局面。当然，这也只是暂时的。

拜登政府已经明确定义“当今世界是重构秩序的大国竞争时代”，也就等于是承认美国独霸世界的时代已经过去。特朗普“让美国再一次伟大”（MAGA），实际上就是心存还能够击败中国独霸世界的幻想。

这种情况之下，美国是一定要思考、预判和设计重构秩序后的未来世界结构，是美国独霸？是两极对抗？还是两极共管？又或是两极分而治之？这也是自然或者说是必须面对的局面。

总之，美国不会让新加坡人说的那样“允许中间或摇摆势力出现的”，两极对阵，脚踩两只船的国家是最容易被撕裂两半。新加坡曾经是站在美国巨人肩膀上的国家，如今却加强与中国的合作，这样是美国不会允许的。

回过头来再说乌克兰战争，尽管目前美欧俄乌四方都在承受极大的损失，还要冒战争外溢或扩大化的风险。可目前却都没有停火休战的意思。

让乌克兰割地求和，至少泽连斯基不会接受，那样战后是会被严重清算的，美国也保不了他。他目前所做的一切都是为了把美欧拉进战场之上，这样乌克兰才有得救，他也才有得救。

其实，一年多以前，白俄罗斯总统曾经给他发出过忠告，再打下去乌克兰将“国之不国”了，意思很清楚，打得越久，俄罗斯损失越大，对乌的领地要求也就越大，否则付出如此大的代价，普京也不好向俄罗斯国内交待。只有吞并更多乌克兰领土，这场战争才打得值。

因此，目前普京实际上也并不想战争结束，也正因为如此，俄军才并没有采取更残酷的打击形式，或者说才有所克制。

对俄来说，只有打到美欧承担不起了或认怂主动求和，对俄才有意义。以现在这种局面停战，与美欧的关系无法做到真正缓和。长期与欧洲隔绝，对俄来说是非常不利的。

尽管俄有战略东移的意图，可亚太毕竟是中美两国的战略重点。俄想染指亚太，恐怕没那么容易，俄的出路是与欧洲建立新的战略平衡关系，所以俄目前还得继续打下去。

对于欧洲来说，原本并没想与俄打这场打理人战争，在乌克兰战争危机之前，俄与法德等欧洲大国的关系还是不错的，这也正是拜登拱火战争的动因之一。

可战争一起，就只能是敌我关系了。如果允许俄吞并了乌克兰的大部，就要面对更加强势的俄罗斯，而欧洲恰恰无法独自面对，也只能依赖于美国。战略独立也好，独立成极也罢，也就只能放弃了。所以，也只能硬着头皮打下去。

对于美国来说，虽然说大可以把这个沉重的战略包袱甩给欧洲。让欧洲替自己消耗俄罗斯。可是，如此一来，美欧撕裂的关系会加剧。

欧洲不大可能与俄修好，但却可能不得不选择与中国加强合作，至少可以阻止欧洲经济的严重衰退，这对美国就不利了。对于美国来说，既不希望俄欧走近，当然更不希望中欧走近。因此，美国也轻易不会真的抛弃俄罗斯。

特朗普说他“有办法立即停止乌克兰战争”，那是在说大话。泽连斯基不会听他的，欧洲人也不会听他的。

当然，特朗普会把乌克兰丢给欧洲，而会加剧美欧分裂。如此一来，受益的是美国的军火商，受损的却是美国。欧洲与美国的关系就等于彻底绝裂了。重要的是欧洲必然与中国加强合作。特朗普的贸易战，根本打不下去。

关键是，欧洲在无奈的情况之下，也可能真的完全抛弃乌克兰，重新与俄修好。欧洲也可能将完全走向极右，北约崩溃欧盟也得崩溃，世界可就真要来一次大洗牌了。

对于中国来说，中国虽然与俄的合作关系在不断升级，但是不会认可俄对一个主权国家强行吞并的，这是原则问题。

但中国也不会眼着着美欧把俄罗斯整崩溃了。俄罗斯目前是反美的重要力量，中俄背靠背，有着共同的战略安全利益。

我们曾经分析过，乌克兰战争是不能有输赢的战争。战争可以激烈，但不能扩大化。一旦核大战，这个世界不毁灭也得倒退回旧石器时代。这个灾难可不是一战、二战所能相比的。

打不出输赢，就只能让其长期打下去，而最终的结局也必然是俄的实力被严重削弱，想走出困境也需要时日，而欧洲则一定是加速衰退。

而美国虽然付出巨大，但毕竟美国的军火商还是发了战争财，这对美国的经济也能起到一定的支撑作用。美国同时还可以割日韩的韭菜来支撑自己。

只要中美不全面对抗，美国至少就还能支撑下去。战争的继续也可以使美国霸权体系得以继续维持一段时间。

就算美国当初拱火乌克兰战争时不是两极“对抗、共管、分治”的预先设计，而战争的结果也很可能形成这样的局面。