最近在网上看到一个有趣的话题，王朝的三百年周期论是否适用于美国，这个问题，以前虽然想过，却多少有些刻舟求剑，不能从多层次的角度进行思考，索性今天就以这个话题，写一篇文章！

说到三百年周期论，就得提到英国的政治经济学家，托马斯·罗伯特·马尔萨斯，这位老兄认为，人口增长是按照几何级数增长，而生活资源是按照算术级数增长，多增加的人口如果得不到相应的生活资源，就会以某种方式被消灭掉，所以人口不能超出相应的农业发展水平，这个理论就被人称为“马尔萨斯陷阱”。

这套理论从广义上是对的，狭义上，我个人觉得还不够清晰。

我国古代之所以出现王朝更替，总结下来就两个主因！

1，土地兼并，王朝前期，由于经过一番改朝换代，往往是人少地多，此时不论哪一个层级，都可以居者有其田，到了下半场，土地虽然分配完毕，可一些异于常人之辈，总能累计海量财富，相对应的，则有一些人因为各种因素，越发贫穷，要是赶上天灾人祸，生老病死，唯一的生产资料也得卖掉。

久而久之，大地主越来越多，这一阶段，土地的真实产出未必就不能满足人口所需，丢失生产资料的农民成为佃农后，积极性必然受到抑制，没有摊丁入亩的出现，资本会毫无节制的继续扩张，税也收不上来，贫富差距会进一步扩大，不少人会滑落到生存边界之下，成为下一个矛盾的锚点。

2，小冰河期，如果说土地兼并是人的私欲导致的生产力下降，遇到乾坤倒转的雄主，比如说汉武帝，唐太宗之流，尚有逆转国运的机会，小冰河期引发的全球气温下降，粮食大量减产，再大的农业国，都会相当无力。

这么直白地说，大家可能没什么感觉，这里有一组公开的数据，可以说明下小冰河期带来的严重性，明朝晚期，不仅气温比现在低，夏天大旱大涝，冬天则奇寒无比，就连甚少下雪的广东，在当时常常狂降暴雪，从洪武到崇祯十八年期间共计自然灾害1101次，算算时间，正好六天一次。

崇祯其实是一个很倒霉的君主，土地兼并，小冰河期，任何一个都是王朝更替的诱因，前者人为的主动减产，后者是极端气候下的被动减产，两者一叠加，土地的产出一定是跟不上人口所需，形成了真正意义上的“马尔萨斯陷阱”，某种意义上来说，这个时候的人口越多，矛盾就越多，一国看似很大，却处处受到制衡，国力总体上是下降的，此时要是碰巧又遇到外敌入侵，内外矛盾下，是很难抵挡的。

早些年总是有人说，区区十几万的女真，能够打败明朝，是因为明人没血性，更有甚者，还要扯到种族的起源上，有这些想法或者认同这些想法的，纯粹就是历史没看明白。

说完了上述两个原因，大致可以得出一个推论，古代王朝的更替，和土地的生产力有着直接关联，小冰河期带来的被动减产，又远比土地兼并以及其引发的一系列后果更为严重，如果把这个条件放在工业国的头上，是否适用？

土地兼并在美国也不算什么新鲜事，比尔盖茨就是美国最大私有土地持有者，土地版图涵盖全美十几个州，总土地持有量达到163万亩，面积相当于是3个柏林、2个纽约，扎克伯格，贝佐斯，这类科技巨头，同样热爱此道，只不过在量上没有盖茨那么凶猛，虽然这些行为在美国也没捞到什么好名声，但得益于天赋异禀的大平原和极度发达的机械种植，农业产出还是远远超出美国人的日常所需。

美国处处可见的大胖子，就是此类事件的“受益人”，

上图的肥胖率增长时间表，刚好和1980年里根开启私有化，土地开启进一步兼并，引发的农业变革相吻合，主体玉米因为产出太多，以至很多都被用于制造高果糖浆（HFCS），因为量大价优，最开始是汽水商用，近些年，已经完全占据美国人饮食中所有添加糖的一半，所以在美国，除非你选择更优质的商品，或者通过健身消耗掉多余的能量，不然，大概率是免不了成为一个胖子！

小冰河期对美国的影响也不大，我国的机械化生产效率比不上美国，这些年也没少经历极端气候，像今年的南方大旱，放在过去一准是大饥荒，少不了拖家带口闯关东，可如今这种消息，我要不是特意搜索一下，都不清楚还有这事，现在工业化的农业利用率，土地产出率，实在太过惊人，想来除非是那种躲无可躲的大冰河期，仅仅是局域性的极端气候，还是没办法对抗工业社会。

说到这里，大家应该看出来了，农业王朝更替的理由并不适用于工业国家，但，是不是就说明，工业国家的周期会跨越三百年？对于这点，第一参考国就是英国，英国于1760年开启工业革命，1840年正式结束，算算时间，工业周期历经282年，英国虽然还在，但当年的日不落帝国却已经消失。

消失的原因，以前说美国历史时，倒是说过，英国因为引领第一次工业革命，导致生产力出现大爆发，本土的工人却因为，圈地运动，机器替换，丢失工作，丧失土地，压根就买不起英国资本家生产的商品，后来为了扩张销路，就逐渐演化成以资本商人为核心的贸易之路，由于得到大机器的加持，当时大部分国家都被其降维打击，沦为其殖民地，那些打不过的，则倾向于暂时交好，整个一海盗加商人的集合体，诺大的日不落帝国就这么形成了。

后来随着日不落的出现，资本商人猛然间发现，辛苦地搞生产，远不如在国与国之间玩金融游戏，一开始还不太明显，但时间久了，没有限制的情况下，工业资本就一点点的转向金融资本，等到德国完成工业化，开始和美国一起引领第二次电气革命时，英国已经有些力不从心，不是因为资金不够，而是当初那群穷困潦倒的工人，在英国拥有海量殖民地后，开始反补本土，被高度的福利化给养废了！

资本这么做倒不是良心发现，主要是被工人运动（英国叫Xian章运动）折腾得受不了，后来的事，就是常见的套路，福利吃久了，就很难在吃制造的苦，产业工人就形成了断代，最终在电气时代，被资源条件远不如自己的后起之秀所超越。（美德）

这里也要说句题外话，高福利并不是大家想得那么不堪，一个国家进入巅峰的标志之一，是消费能力明显大于其他主流国家，一则说明普罗大众的财富是真实增加了，二则可在出口遭遇危机时，以自己的消费为锚点，自我循环下去，注意，这点非常重要，为什么美联储一加息，资本就倾向流入美国？仅仅是利率的高低，是说不通的。

它国的利率完全可以比美国更高，资本为何还是要走？本质是因为美国掌控了消费订单，他要是衰退，多数国家，因为拿不到美国订单反而更进一步衰退，资本也是看到这一点，才千方百计的流入美国，这也解释了，为什么最近一段时间，有那么多的国家要来咱们这搭便车，因为我们如果复苏，是可以替代缺失的美国订单，只要经济向上，有银子转可捞，多数的资本是不会走的，等到美国自己受不了衰退，开启下一轮宽松之时，各国也就度过了，最艰难的时刻。

接着说英国，福利化的日子过久了，效率变缓，创新欲望下降，是必然的结果，创新这东西不是大家想的那样，动动手指，喊喊口号，只有现有的生意实在混不下去了，才会想着更换赛道，这种效应放大到整体，自然是有利的，放到个人，则是九死一生。

所以多数情况下，具有领先优势的先发国，都会从开放走向封闭，越是接近技术的顶点，越是对任何一个可能追上的后发国，采取一切非常规手段，相对的，这一阶段也是后发国弯道超车的机会。

通过英国的例子，可以看出，过度福利化的社会，会导致工业竞争力不足，如果不能及时扭转，无法形成降维打击，被后来者追上或掀翻是迟早的事，但你不能说英国就这么没了，最多只是打回原形罢了！

另一个例子是苏联，他倒下的原因不是因为缺乏轻工业引发的物资短缺，以苏联的天赋条件，只要上下一心，这个问题算不上多难，真正的原因，是人心散了，有一部分人对自己所缔造的一切，彻底的丧失了信心，一个国家的共识被劈成两半甚至三半，还能够维持下去，才真是稀奇。

从以上几个例子可以判断出，引发美国三百年周期定律的，不是土地兼并，不是小冰川期，不是外敌，极有可能是维持国家形态的共识分裂，双方彼此不认同，对方的理念，引发的自我崩塌。

这个过程可能是英国式的，本身就是移民国，过不到一起，那就各自拿点遗产，痛快分家，出现一堆小号合众国，还是可能是内战式的，既然说不过，那就火力之下说真理，好一点，翻版南北战争，坏一点，势均力敌，时间长不说，裂痕亦会在火力中变得无法修复，自然也就没有美国了。

最后再说说，为什么双方彼此不认同的原因，比如好日子过得太久了，存量时代一来，无法适应被消减的福利，又比如长期的贫富差距，让普罗大众非常不满，手里又都有突突，难免火气上涌，互相对喷，直至越闹越大，总之理由有很多，双方的分裂，是一系列因素慢慢组合而成，古话不是常说，冰冻三尺绝非一日之寒，美国未来到底走什么样的路，选择权从来就在自己身上。