根据俄罗斯卫星社的报道，泽连斯基9月24日在联合国表示，只能迫使俄罗斯接受和平解决方案。他还发誓不会按照莫斯科的条件进行谈判以结束冲突。他说：“俄罗斯只会在压力之下接受和平，这正是我们所需要的——迫使俄罗斯接受和平。”

乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上的发言，再次引发了俄罗斯方面的强烈回应。克里姆林宫发言人佩斯科夫认为，泽连斯基试图“迫使”俄罗斯接受和平方案的立场不仅是错误的，而且是一个“致命错误”。他强调，这种策略只会对乌克兰政权本身产生负面影响。

要理解此次事件的背景，必须先回顾乌克兰与俄罗斯之间的冲突由来已久。乌克兰的地缘政治地位非常特殊，夹在欧盟与俄罗斯之间，使得其政治和经济命运长期以来受两方势力影响。2014年，乌克兰亲西方的“广场革命”推翻了亲俄总统亚努科维奇政权，这一事件成为了乌克兰与俄罗斯关系破裂的导火索。

从乌克兰的角度来看，泽连斯基的战略是合理的。乌克兰的资源有限，单凭本国的力量难以在战场上与俄罗斯抗衡。国际制裁虽然削弱了俄罗斯的经济，但还未能使其彻底放弃在乌克兰的军事行动。泽连斯基希望通过对俄罗斯的长期施压，动摇其国内政治基础，迫使普京政府妥协。

佩斯科夫对泽连斯基的回应揭示了俄罗斯的另一种思路。俄罗斯方面认为，乌克兰试图通过施压迫使其接受和平方案是一种根本性的错误。佩斯科夫指出，这种立场不仅不能解决问题，还可能进一步激化冲突，导致乌克兰自身陷入更大的危机。

从俄罗斯的角度来看，西方国家对乌克兰的军事支持，以及不断加大的经济制裁，事实上并未能够削弱其在乌克兰的战略目标。俄罗斯自冲突初期就明确表示，特别军事行动的目标是保障俄罗斯的安全利益，尤其是在北约不断东扩的背景下。佩斯科夫的言论也暗示，俄罗斯不会在核心利益上作出让步，只有在确保这些目标得到实现的情况下，才会认真考虑和平谈判的可能性。

尽管双方在公开场合的立场截然对立，但国际社会依然关注未来可能的和平机会。乌克兰目前依靠国际社会的军事和经济援助来维持战斗力，但战争的长期化对该国的经济和社会造成了巨大的破坏。

战后重建和经济恢复的需求已成为乌克兰亟待解决的问题。西方国家的援助虽然在短期内有助于缓解乌克兰的困境，但长期的冲突可能使得外部援助疲软，特别是在欧洲部分国家内部分歧加剧的情况下。

与此同时，俄罗斯虽然在战场上取得了一定的进展，但也面临着国内经济制裁带来的压力。尽管普京政府在国际舞台上仍然坚持强硬立场，但未来的国内政治形势可能会影响其决策。无论是乌克兰还是俄罗斯，未来的和谈可能性将取决于双方对战场形势的重新评估，以及外部力量的干预程度。随着战争的继续，双方的立场可能会逐渐发生微妙变化，但目前来看，短期内实现和平的可能性仍然较小。