近日，美国媒体CNN刊载了一篇塞了满满“中国威胁论”的报道。在报道中CNN称，美国海军的发展速度远远落后于中国。

作者援引了五角大楼在去年年末发布的一份报告数据，表示按照五角大楼的发展计划，美国海军将在2045年前把作战舰艇数量从现有的300艘提高到350艘。

美国航母战斗群

但同时这份报告又指出，中国海军目前已经拥有355艘作战舰艇，即便考虑在未来20年里双方舰队中都会有许多舰船退役。但等美国到2045年扩充完海军舰队的时候，中国海军的舰队规模也完全有能力突破400大关。届时，美国海军与中国海军之间将拉开“无可救药”的数量差距。

不过，CNN虽然渲染了这么多解放军的优势，但他们的本意终究只是明褒暗贬。因此这篇文章最后也提到，美国海军只是在数量上落后于中国，五角大楼正在想办法用技术填补双方的数量差距。在可以预见的未来，海战的胜利仍然是由技术而非数量决定。

中美海军2021年实力对比图

翻译一下就是，中国海军虽然规模上去了但是技术不行，我们美国海军仍然掌握着核心技术，优势在我。

然而现实真的有CNN想得那么简单吗？如果真那么简单的话，那美国海军部也不至于三天两头催促美国国会复活国内造船业了，而美海军作战部长迈克尔·吉尔迪上将也不用给国内造船业下死命令要求他们年产3艘驱逐舰了。

事实上，就在CNN刊载了这篇报道后不久，五角大楼就发布了另一份由美国海军学院莱多斯未来战争研究所主任山姆·唐雷迪博士撰写的报告，并给出了与CNN援引的报告完全相反的结论。从这里也能看出，美国还是有明白人的。

他认为，在海战中拥有更多舰队的一方往往更有可能获胜，即便他们的技术可能要略差于数量较少的那一方。因此唐雷迪博士向五角大楼提出了警告，要他们不要在亚太地区轻举妄动。

山姆·唐雷迪博士

那么问题来了，CNN与唐雷迪到底谁说的对呢？

至少在我看来，相比于CNN而言，唐雷迪博士的结论显然更科学一些。注意，是更科学。

因为在唐雷迪博士报告得出的并不是数量比技术更重要或是技术不重要这些极端结论，而是说在双方技术相差不多的情况下，数量要更重要这一结论。与之相比的是，CNN的报道更有种“只要有新技术，一切都会好起来”的不正常狂热。

不过这也正常，毕竟CNN写的是报道，而唐雷迪博士写的是报告。并且这份报告也确实最贴近中美海军目前已经有可能在未来面临的状况。

在之前的很多期有关海军的节目中我都有提到过一个概念，那就是“存量优势”。这就像往存钱罐里丢硬币一样，只要时间够长，哪怕每天只丢1块钱，日积月累也能攒出几百上千块出来。

停在港里的美军航母与两栖攻击舰

美国海军之所以能一直维持着世界第一海军的地位，就是因为有着二战、冷战积累下来的庞大舰队作为支撑。要知道承担起美国海军绝对主力的10艘尼米兹级航母，有足足7艘都是冷战时期建造的。这就是美国海军“存量优势”的一种体现。

相反，中国海军的战略优势则是一种“增量优势”，也就是CNN担心、同时也是观众朋友们喜闻乐见的“下饺子”。

高速量产的055驱逐舰

可以说，正是有着中国造船业庞大的造舰规模与较快的造舰速度，才让中国海军得以在不到30年的时间里从一个黄水海军一跃成为了仅次于美国海军的世界第二大海军。

但对于唐雷迪博士来说，他所担心的实际上并不是中国的造舰速度，而是担心中国是在整体技术水平已经比肩美国的情况下，实现的这一造舰速度。

这意味着中美海军之间没有技术代差，而没有代差就意味着舰船数量多的那一方，往往能够赢得最终的胜利。而这也是唐雷迪博士向五角大楼提出警告，要他们不要在亚太地区采取鲁莽行动的根本原因。

因为无论是当下，还是在可以预见的未来，中国海军都将在可用作战舰艇数量上超过美国。除非美国放弃其他海外利益，集结全部兵力来对抗中国海军，否则在西太平洋上美国海军将一直处于数量劣势，而且还是很大的数量劣势。

南海阅舰式

这时就有观众要不耐烦了，想要问这种存量优势和增量优势的博弈什么时候才能结束。其实还是很快的，甚至可以说都不用到2045年就会结束。

事实上这种博弈会存在，本质上还是由于美国不愿意接受丢失区域霸权的现实而已，所以才会有CNN这种“技术制胜论”者出现。而想要戳清这些人的执念也很简单，那就是继续埋头造船、精进技术。

等到中国海军已经可以独立发展出一条与美军截然不同的技术路线并依旧保持增量优势时，我们听到的嘈杂声只会越来越小。