大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

吴谢宇执行死刑了，我就想说四个字：真不容易！

这里我得先跟大家道歉，我原来以为他一审完事儿三个月就可以走完程序，因为这个案子比较简单，事实层面争议不大，结果没想到因为疫情等原因吧，到今天才执行，这里也是为当初的错误预测向大家说句对不起。

具体案情我就不赘述了，吴谢宇弑母、诈骗、买卖身份证，2021年8月一审宣判，2023年5月30日二审维持原判。

二审根据媒体报道，律师是提出辩护意见说他精神有问题，但是我之前就解释过很多次了，不是精神病人就免责，是要不能辨识自己的行为，他杀完人之后还诈骗还买卖身份证，这叫不能辨识自己行为？所以这个辩护思路一开始就走不通，我觉得也是没什么可说的了，尽人事听天命吧。

那么死刑复核阶段，根据澎湃新闻的报道，律师提出几点，一个是该案是家庭悲剧、社会悲剧、教育悲剧，二是吴谢宇已认罪悔罪，希望活着赎罪，做有益于社会的人，三是他已改造，已重新做人，不再有严重社会危害性，不必执行死刑，恳请不核准死刑。最后也提到说案发时吴谢宇精神崩溃，不能完全辨认行为的意义、性质、作用和后果。

但是最高法的认定是“主观恶性深，且毫无悔罪诚意”，就这几个字把律师意见前三条给驳了。

律师这几个意见，说是家庭社会教育有问题，这个我没意见，但这不是法定免责理由，如果说是故意伤害，哪怕说打成重伤了，这可能还能酌定从轻减轻，但是吴谢宇太狠了，杀自己亲妈，这就是最高法说的主观恶性深，靠家庭社会问题已经没法解释了。

然后说他已经认罪悔罪，那为什么还要坚持做精神鉴定呢？还想论证自己没有辨识能力？他有没有辨识能力他自己不知道么？他要真认罪悔罪，前提是对事实供认不讳，他连自己有辨识能力都要掰扯，他有什么悔罪诚意可言？这恐怕很难自圆其说吧，我觉得这个辩护意见是矛盾的。

至于说他在看守所改造好了，就不用执行死刑，这个可能大家会觉得很荒唐，但我好像印象里是英美法系会有这种情况，就说这人已经改造好了，所以死刑是不必要的，至少是有这么辩护的，那可能是因为英美法系法官有创制法律的权力，我们这边没有。

而且很明显最高法说他是严重违背人伦道德，严重践踏社会公众的认知和情感，造成了极其恶劣的社会影响。这评价在执行死刑的里边，都属于比较炸裂的，肯定得执行死刑。

至于精神鉴定一开始就说了肯定走不通，你得有他客观上无法辨识的证据才行，福州中院通报里没提这茬，最高法同意原判不予采纳的意见。

我知道有很多律师想把精神鉴定作为常规环解，但这个更多是立法层面的事情，我不认为应该在具体的案件中试图推进，尤其是这个案子很不适合。

现在这个事儿总算也是尘埃落定，可能未来关于死刑适用和家庭教育的问题还会讨论很久，希望以后不再有类似案件发生吧。

以上就是我对吴谢宇被执行极刑的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。