人均居民存款能否对标民富？如果这个问题放在几十年前的储蓄为王时期根本就不是问题，但随着房地产兴起而掏空数个钱包、股票基金等市场吸引居民投资，再加上各地的消费水平的逐步分化、人口流动等因素，储蓄与居民财富的关联度有显著下降，那么该怎么判断两者之间的关系了呢？

这就要结合具体城市和人均存款比较来分析了，才能有更直观的理解，下面就来看下2023年度全国城市人均居民存款20强榜单吧。

北京市人均存款能以30.13万元高出上海市的24.31万元甚多，就可能很出乎意料的，毕竟在民富实力上上海起码是不虚于北京的，人均居民存款上怎么会有如此大差值。

现阶段储蓄的主力军是中老年群体，中青年更倾向于各类投资或被楼市掏空而成为“负翁”，因此老年人的财富值对人均存款助力很大，北京在这方面确实有优势的，因拥有高额养老金的离休干部数量非其他城市可比。再则上海老人也是知名的喜欢炒股，一部分资金流向股票基金也会影响部分存款额，这才有北上这么大差距来源。

紧随北上之后的是杭州、天津、南京、广州等，其中以杭州市的18.93万元最高而比其他三城高2万以上，应该无多大可疑问的，都是国内知名大都市而民富实力前列的。而在它们之后就又会有新的争议出现了，南通、太原两市2023年人均住户存款都有16万元左右而分居全国第7和第8位，要高于许多民富水平显著更高的城市。

南通应是老龄化率奇高且人口流入少，是其人均存款前列的主要因素，那么太原怎么也能这么高呢？这就要说到影响存款额的另一大因素：房产、股票等投资。

近几十年来居民财富大量流向楼市而使得储蓄缩水，但不少早期国企密度高有大量福利分房的城市受此影响就小多了，再加上北方居民在股票基金等领域的投资也偏少、整体物价偏低，就能有更多存款产生了。

这也就能解释包括太原在内的不少早期国有工业布局甚多的北方城市人均存款都整体偏高了，如辽宁省就能有5城就进入了20强，包括辽阳、盘锦等在民富上并不是过于出众的城市，而且大多还能排名高于苏州、宁波等。

苏州、宁波应是国内民富实力也是非常前列的城市，但它们的人均居民存款却只能在20强末流，再看到深圳也只能排位第11而比众多民富较其差不少的城市要低，又是怎么回事呢？除了老龄化率不高、居民投资热情高以及退休职工比例偏低外，还有什么因素影响了呢？应该就是外来人口比例高而有一定拉低的。

外来人口虽然来到一个新城市会产生收入，但相较户籍人口的财富值来说还是相对偏低的，再加上不少外来人口的储蓄账户开在老家，因而也就进一步拉低常住地的人均存款额了。

综上所述，影响人均居民存款多寡的因素真不少，有拉高作用的有老龄化率高、离退休职工比例高且养老金高，还有购房支出少、股票基金市场投资也偏少等；而对人均存款有负面作用的是除了上面几个因素的反面外，还有就是人口流入量大且占全市常住人口比例较高，会让人均存款有一定下降的。

那么人均居民存款对民富还有参考价值吗？总体上来说还是有的，如大量中西部地区还是偏低的，东南沿海及底蕴深厚的东北地区就整体更高。但也要注意各地居民在投资理财及物价等方面的差异，人均存款并不能完全对应民富水平的，大家是否认同？

最后还是请各位通过下表，来具体了解20强城市的人均居民存款额：