特朗普对美国国内事务的态度
特朗普在执政期间以及其政治理念中体现出了对美国国内事务的高度关注。他秉持“美国优先”的理念，强调美国国内利益至上。在经济方面，他试图通过一系列措施来重振美国制造业，例如减税以吸引优质资本回流美国，特朗普政府推行了大规模的税改方案，将公司税率从35%削减至20%左右，降低个人和家庭税率等，其目的在于降低“美国制造”的成本，增加美国本土的就业机会，让企业雇佣更多的美国人，减少失业率，这显示出他希望通过经济政策改善美国国内的就业和经济结构状况。
在社会事务方面，特朗普的态度也较为保守。他在移民政策上采取强硬手段，反对非法移民，试图驱赶移民，这一举措背后反映出他对美国国内就业市场竞争以及本土文化受到冲击的担忧，他认为非法移民可能抢占美国本土居民的工作岗位，并且影响美国的社会结构和文化传统。他还对少数族裔平权运动持反对态度，认为这些人是“插队的人”，觉得少数族裔平权在一定程度上对其他公民不公平，这体现了他维护美国白人为主导的传统社会结构的倾向。
此外，特朗普在政治方面，试图打破美国传统的政治建制派的统治格局。他以政治素人的身份上台，强调自己代表美国普通民众的利益，反对传统的政治精英和既得利益集团对政治的掌控。他将自己视为美国中下层白人阶级的代言人，如白人蓝领工人被他称为“被美国遗忘的人”，并针对这一群体面临的产业空心化导致失业等问题，提出一些应对措施，像重振“铁锈带”（工业衰退地区）的产业等，试图通过这种方式重新塑造美国国内的政治格局和政治生态，提高自己在这一群体中的支持率。
特朗普回归国内事务的影响
一、对美国社会的影响
特朗普回归国内事务可能进一步加剧美国社会的分裂。他的一些政策主张，如强硬的移民政策等，得到了部分保守派民众的支持，但同时也引发了其他群体的强烈反对。在他执政期间，美国社会已经呈现出明显的极化现象，支持特朗普的群体和反对他的群体之间存在着巨大的分歧。如果他再次回归并专注于国内事务，这种分歧可能会继续加深。例如，他的移民政策可能导致移民社区与本土主义者之间的矛盾进一步激化，不同种族和族裔之间的关系可能更加紧张。
从社会文化角度来看，特朗普回归国内事务可能会继续推动美国社会的保守化倾向。他对传统价值观的强调以及对一些新兴社会议题（如少数族裔平权等）的抵制态度，可能影响美国社会在多元文化发展方面的走向。这可能使得美国社会在文化包容方面出现倒退，不利于美国社会的长期和谐发展。
二、对美国政治格局的影响
在政治格局方面，特朗普的回归可能会重塑美国国内的政治势力分布。他在共和党内拥有大量的支持者，被视为共和党中的重要政治力量。如果他回归并聚焦国内事务，可能会带动共和党内部进一步向他的政治理念和政策方向靠拢。这可能导致共和党内部传统的温和派与特朗普派之间的权力斗争加剧，影响共和党整体的政策走向和政治形象。
同时，特朗普回归国内事务也将对美国两党制产生冲击。他的非传统政治手段和极化的政治立场可能促使民主党更加团结地对抗他和他所代表的政治势力。两党之间的对抗可能更加激烈，导致美国国内政治的僵局和效率低下。例如，在国会立法等方面，两党可能因为特朗普回归带来的政治极化而难以达成共识，阻碍一些重要政策的制定和推行。
三、对美国经济的影响
特朗普回归国内事务可能对美国经济产生复杂的影响。从积极方面来看，他可能继续推行一些有利于美国本土企业发展的政策，如减税、放松金融监管等。这些政策如果实施得当，可能会进一步刺激美国国内的投资和消费，促进企业发展和就业增加。例如，减税政策能够降低企业成本，提高企业的盈利水平，从而促使企业扩大生产规模，雇佣更多的员工。
然而，从消极方面来看，他的一些贸易保护主义政策可能会给美国经济带来一定的风险。他可能继续对其他国家实施贸易制裁和关税壁垒，这可能引发其他国家的反制措施。美国的贸易伙伴可能会减少对美国商品的进口，或者对美国的出口产品加征关税。这种贸易摩擦的加剧可能损害美国的出口产业，导致一些依赖出口的企业面临困境，进而影响美国的经济增长和就业市场的稳定。
特朗普执政期间对国内事务的举措
一、经济领域举措
（一）税制改革
特朗普政府将税制改革作为其财政政策的核心。2017年4月21日公布了美国历史上最大规模税收改革方案，旨在减免长期以来偏高的企业所得税和个人所得税。对于企业，将公司税率从35%削减至20%左右，给予公司汇回海外存留资金税收优惠，并采取属地税收原则；对于个人，提高了个人所得税起征点，简化税收档位，个税起征点从6300美元升至1.26万美元，增加家庭税收减免幅度，征收方面由7档简化为3档，最高档税率由39.5%降低至35%，同时撤销奥巴马医改税，废除替代最低税额和遗产税等。这一税改方案有望显著降低美国企业的税负，提高美国居民的收入水平，目的在于吸引全世界的优质资本回流美国，重振美国制造业，在国内创造更多就业岗位。
（二）金融监管调整
特朗普政府崇尚金融监管放松，这与他重振美国经济、促进企业发展的目标相关。放松金融监管旨在减轻金融机构的负担，使得金融机构能够有更多的资金和活力参与到市场活动中。例如，这可能会促使银行等金融机构增加对企业的贷款，为企业的发展提供更多的资金支持，进而推动美国经济的增长。
（三）贸易保护主义措施
特朗普自竞选时期就被认为是反全球化的代言人，他支持贸易保护主义，抛弃多边主义，与他国开展贸易战。上任之初，他立即宣布退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），并开展了五轮北美自由贸易协定（NAFTA）三方谈判，意图通过谈判重新确立美国应承担的义务和责任。他将美国严重的贸易赤字归因于他国，对中国、泰国等贸易伙伴开展301调查，对中国开启贸易战。他认为贸易保护主义手段能够提升美国企业出口竞争力并缩小贸易逆差，借此将国内经济运行问题复杂化、外部化、政治化，转嫁国内民众对本届政府的怨气。
二、社会事务领域举措
（一）移民政策
特朗普在移民政策上采取强硬手段，他签署了一系列限制移民的行政令，试图驱赶非法移民。他认为非法移民的存在抢占了美国本土居民的工作岗位，并且可能带来安全隐患等问题。例如，他颁布的针对穆斯林国家的旅行禁令，引发了国际社会的广泛批评。这一禁令限制了来自部分穆斯林国家的人员进入美国，影响了美国与这些国家的关系，同时也在国内引发了关于移民政策公平性和包容性的激烈讨论。
（二）少数族裔平权方面
特朗普对少数族裔平权运动持反对态度，他认为这些运动在一定程度上是对其他公民的不公平对待。他的这一态度反映出他对美国传统社会结构和白人主导地位的维护，在国内加剧了不同族裔之间的矛盾和对立情绪。
三、政治领域举措
（一）打破政治建制派格局
特朗普以政治素人的身份上台，他反对美国传统的政治建制派。他试图打破传统政治精英对政治的掌控，强调自己代表美国普通民众的利益。他利用社交媒体等非传统手段来表达自己的政治观点和政策主张，绕过传统的政治沟通渠道，直接与民众进行互动，如他的“推特治国”模式，这在一定程度上改变了美国政治的传播和运作方式。
（二）重振“铁锈带”产业
特朗普将白人蓝领工人称为“被美国遗忘的人”，针对美国“铁锈带”（工业衰退地区）产业空心化导致工人失业等问题，他采取了一些措施试图重振这些地区的产业。他通过批评跨国公司在海外设立生产线的行为，利用自己的影响力促使一些企业回国办厂，承诺雇佣本国劳动力、使用本国原材料，希望借此改善美国国内的就业结构和经济状况。
美国国内事务现状及未来走向
一、经济现状与未来走向
（一）现状
目前美国经济面临着一些挑战和机遇。在就业方面，虽然特朗普执政期间曾致力于提高就业率，但当前美国就业市场仍然存在结构性问题。例如，部分行业劳动力短缺，而另一些行业则面临就业岗位不足的情况。在经济增长方面，尽管美国经济在疫情后有所复苏，但增长速度并不稳定。通货膨胀也是美国经济面临的一个重要问题，物价上涨对居民生活成本造成了较大压力。此外，美国的债务水平持续攀升，高额的债务可能会对美国经济的长期稳定发展产生潜在风险。
（二）未来走向
未来美国经济走向存在不确定性。一方面，如果政府能够采取有效的财政政策和货币政策，如合理控制债务规模、稳定物价、促进就业市场的平衡发展等，美国经济有望实现较为稳定的增长。例如，继续推动科技创新，发展新兴产业，可能为美国经济带来新的增长点。另一方面，如果贸易摩擦继续加剧、全球经济形势恶化或者国内政治僵局影响经济政策的推行，美国经济可能面临衰退风险。
二、社会现状与未来走向
（一）现状
美国社会目前处于高度极化的状态。不同政治立场、种族、族裔和社会阶层之间的分歧和对立严重。在种族关系方面，白人至上主义思想有所抬头，少数族裔面临着歧视和不公平待遇等问题。社会不平等现象仍然突出，贫富差距在一定程度上还在扩大。同时，美国的社会福利体系虽然较为庞大，但在覆盖范围和保障水平方面还存在一些问题，一些弱势群体未能得到充分的保障。
（二）未来走向
未来美国社会走向取决于多种因素。如果能够加强社会融合政策，促进不同种族和族裔之间的平等对话和合作，改善社会福利体系，缩小贫富差距，美国社会有可能走向更加和谐稳定的方向。然而，如果政治极化继续加剧，社会矛盾得不到有效缓解，美国社会可能进一步分裂，甚至可能引发更多的社会动荡和冲突。
三、政治现状与未来走向
（一）现状
美国政治呈现出高度的党派极化现象。民主党和共和党之间在诸多政策议题上存在严重分歧，难以达成共识。国会内部两党之间的角力频繁，导致一些重要政策的立法和推行受阻。此外，政治选举中的金钱政治、选民压制等问题仍然存在，影响了美国政治的公平性和民主性。
（二）未来走向
美国政治的未来走向充满挑战。如果两党不能找到合作的基础，美国政治可能陷入更加严重的僵局，政府的治理能力将受到严重影响。然而，如果美国能够进行政治体制改革，加强选举制度的公正性，推动两党之间的对话与合作，美国政治或许能够走出当前的困境，提高政府的决策效率和治理水平。
民众对特朗普回归国内事务的看法
一、支持特朗普回归国内事务的民众看法
（一）经济利益诉求群体
在特朗普执政期间，部分民众认为他在经济方面采取的一些措施对自己有利。例如，那些受益于特朗普税制改革的企业主和部分中高收入群体，他们的税负降低，可支配收入增加。对于一些美国本土企业主来说，特朗普的贸易保护主义政策在一定程度上减少了国外企业的竞争压力，他们希望特朗普回归后能够继续推行类似政策，保护美国本土企业的利益。这部分群体认为特朗普关注国内事务能够继续为他们带来经济上的好处，如创造更多的就业机会、提高企业利润等。
（二）保守派民众
美国国内的保守派民众，包括部分白人保守主义者、宗教保守派等，他们支持特朗普回归国内事务。在社会事务方面，他们认同特朗普的移民政策和对少数族裔平权运动的抵制态度。他们认为特朗普能够维护美国传统的价值观和社会结构，保护美国的本土文化免受外来文化和移民的冲击。在政治方面，他们赞赏特朗普打破传统政治建制派的做法，认为他能够代表普通民众的利益，对抗政治精英的统治，使美国政治回归到以美国本土民众利益为核心的轨道上来。
二、反对特朗普回归国内事务的民众看法
（一）自由派和进步派民众
美国的自由派和进步派民众大多反对特朗普回归国内事务。他们认为特朗普的政策损害了美国的多元文化和包容性。在移民政策上，他们认为特朗普的强硬手段违背了美国的移民传统和人道主义精神，对移民社区造成了伤害。在社会福利方面，他们觉得特朗普的政策更多地倾向于富人和企业，而忽视了弱势群体的利益，如穷人、少数族裔等。在政治上，他们认为特朗普的行为破坏了美国的民主制度，他的非传统政治手段（如“推特治国”）破坏了政治规范和传统的权力制衡机制。
（二）受特朗普政策负面影响的群体
部分民众直接受到了特朗普政策的负面影响，他们反对特朗普回归国内事务。例如，那些依赖国际贸易的企业和工人，由于特朗普的贸易保护主义政策，他们面临着失去海外市场、原材料供应不稳定以及外国反制措施带来的经营困境。一些少数族裔群体在特朗普执政期间感受到了更多的歧视和不公平待遇，他们不希望特朗普回归后继续推行类似的政策，加剧美国社会的分裂和不平等。
