交通事故导致死亡，

事故认定对方主责，

打官司能让对方承担全责吗？

逝者家属能拿到多少赔偿款？

01、因交通事故不幸身亡

2023年5月22日，在北京市房山区某桥桥梁附近，牛某驾驶机动车，将走在路上的张女士撞伤。

张女士被送往医院急诊抢救，经医院诊断，此次事故造成其急性重型颅脑损伤、创伤性脑疝、脑脊液耳漏（右）、多发性大脑挫裂伤、多处肋骨骨折等多处损伤，经抢救无效于2023年5月29日死亡。

经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：牛某承担全责。牛某不认可事故责任划分，于是提出了复核申请，后更改为牛某承担主要责任。

张女士与丈夫育有一子尚未成年，家里还有一位年迈的母亲需要照顾，张女士的离世，让原本幸福的家庭陷入了悲痛与经济窘境。

即使对方司机垫付了一部分医疗费，也完全不够丧葬费用和孩子未来生活的支出。

02、委托元甲律所解决难题

面对张女士突然的死亡，张女士的家人不知所措，在一筹莫展的情况下找到了北京市元甲律所，希望能帮助他们渡过难关。

元甲律师接受委托后，经全面调查，肇事司机牛某系案涉车辆的驾驶员，某运输公司系牛某的用人单位，事发时牛某处于职务行为。

元甲律师一方面积极与司机沟通，另一方面和司机的工作单位、保险公司取得了联系，尝试谈判和解。

了解到保险公司不愿意赔偿交强险之外的金额，张女士的母亲怒上心头，坚定地告诉元甲律师“一定要起诉司机和保险公司，希望能给自己的女儿一个交代”。

03、打官司获得182万赔偿款

起初，张女士的母亲所提交的各种费用发票，保险公司都持反对意见，认为许多费用都是不能接受的。

另一个保险公司推脱不应由自己支付，而肇事司机的单位也推脱到保险公司上，三方胶着的状态令案件难以有新的进展。

但是元甲律师并没有放弃，在庭审过程中，双方就赔偿标准问题展开激烈的辩论，双方争议的焦点在牛某的事故责任划分上，“主责”和“全责”虽只有一字之差，承担的责任却是差之千里！

庭审中，法官几次打压我方，但元甲律师穷追不舍和法官继续讨论庭审中的焦点，对整个案件进行了仔细深入地分析，希望法官能尊重事实和法律。

在元甲律师的不懈努力下，法院判决下来了，成功地判定牛某为全责，负刑事责任，帮助家属拿到了182万余元赔偿款，既给逝者一个交代，也解决了家属的燃眉之急！

案件亮点

1、责任最大化：本案依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，认定牛某主责不予采信，改至牛某全责。

2、当事人权益最大化：帮助委托人争取到了被告的刑事责任，同时也拿到了182万元赔偿金！

律师建议

1、不畏惧对方施压，坚信事实依据，对已有的结果敢于质疑。

2、咨询专业律师，切勿盲目处理：建议尽早咨询交通事故律师，在最短的时间内了解情况，对事故认定书复核的情况有足够了解，提前做好争取权益的准备。

案例来源：北京市元甲律师事务所，以上为元甲律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。