董事长私分2.6亿判5年，大学生掏鸟窝判10年，给人锁上铁链的判6年。《宪法》的精神是什么？《刑法》的目的是什么？央视著名主持人张泽群质问法官、质疑罪罚是否得当的发文引起热议。

张泽群的发文之所以引发社会热议是因为他用三起案件做出了对比，说出了人民一直以来的渴望---公平。掏鸟窝案的当事人闫啸天即将出狱，当年对他的判罚到底重不重？为何每当有一些危害性极大，破坏性极强的案件判决出现争议时，都会拿出掏鸟窝案来作对比。

2014年，大学生闫啸天掏了自家门口的一个鸟窝，共掏出12只燕隼雏鸟（国家二级保护动物）便带回家长饲养，其中一死一逃，剩余10只燕隼雏鸟被挂到网上售卖。随后闫啸天又接连掏了4只燕隼雏鸟，并在网上购买了一只凤头鹰。很快闫啸天便被抓获。

剑南春董事长乔天明与他人通过伪造财务信息私分了国有资产2亿多元，然而只是被判处了有期徒刑5年，是不是判断太轻了。是否量刑真的那么不公平。行贿38万，私分2亿多元。如此惊人的数量难道就不该严惩吗？

张泽群作为央视的媒体人他不是不知道掏鸟窝案件的来龙去脉，之所以还要拿出来与其作对比，可能是因为并不是闫啸天判重了，而是有些案件判轻了。这也许是很多民众的心声，至于为何会让大家感觉到了法制的不对等，只能说明我们的法律体系还有待进一步完善。