1月20号，美国总统特朗普正式宣誓就职，当国际社会都在关注特朗普的“三把火”会烧向哪里时，“台湾牌”再次成为舆论关注的焦点。据台媒1月21号发布的消息，美国长期关注两岸事务的保守派智库马歇尔基金会印太计划主任葛来仪，在接受采访时表示，特朗普上台之后会吸取第一任期时与台湾地区领导人通话，并且对“一中政策”过于轻视带来的教训，转而用更加审慎的态度看待所谓“美台关系”。

葛来仪认为，特朗普在第二任期内不太可能主动打“台湾牌”，除非中国大陆在台海有所动作。更有可能的，是特朗普要利用“台湾牌”来换取自己想要的东西，并适当地在台湾问题上有所让步，例如修改美国在对华外交传统上的“不支持台独”这一表述，转而用更加明确的“反对台独”作为新论述，最终来换取中国大陆在某些双边贸易问题上的让步，而“反对台独”，一直以来都是中国想要美国在台海议题上作出的改变。

葛来仪

作为台湾岛内绿媒公认的所谓“友台学者”，葛来仪长期抱持着“亲台仇陆”的政治立场，民进党每一次在国际舆论上的炒作造势，都少不了葛来仪之流在推波助澜，而她本人更是华盛顿保守派势力在谈论台湾问题时的座上宾。因此当葛来仪开始对未来四年的所谓“美台关系”感到悲观甚至是唱衰时，就意味着形势可能会比葛来仪所猜测的还要糟糕一些，这一点从台当局立法机构负责人韩国瑜率团飞赴华盛顿参加特朗普的就职典礼，却被一句“场地有限”而拒之门外就可以看出端倪。

事实上，特朗普在其第一任期时，不是没有想过打“台湾牌”来塑造他理想中的中美关系。但事实证明，特朗普这套把戏没能起到任何效果，反而让特朗普在中国的战略定力面前碰的灰头土脸，直到特朗普亲口重申“坚持一中政策”后，中美两国高层才重新接触。除此之外，拜登任内爆发的“佩洛西窜台”事件所引发的一系列后果非常严重。

例如中美两军高层联络中断，都让特朗普清楚地认识到，中美外交的“红线”在哪里，一旦触碰又会引发怎样的后果。但是从博弈的角度去看，这并不意味着特朗普会真的放弃“台湾牌”。首先，根据美国法律的规定，这将是特朗普的最后一个任期。特朗普的确会吸取过去的教训，但对方也很可能会无所顾忌，更何况特朗普本就是一个不按常理出牌的“非典型美国总统”，因此中国必须做好最坏打算。

其次，特朗普上台之后最关心的就是解决本国经济问题，而中国作为世界第二大经济体，必然是特朗普优先应对的目标。倘若谈判过程不顺利，特朗普就极有可能打“台湾牌”来为自己创造筹码。至于葛来仪担心的，特朗普会将过去的“不支持台独”改为“反对台独”，只能说葛来仪低估了中国。拜登在任期间，中美两国元首举行面对面会晤时，我国曾明确要求美方“支持和平统一”。

换言之，即便特朗普真的愿意将“不支持台独”改为“反对台独”，距离中国真正希望达成的目标还有一段距离，而且需要注意的是，在台湾议题上，中国在任何时候，任何情况下，都绝不会与美国做交易。这从侧面暴露出，像葛来仪这些依靠台湾问题来维持存在感的反华学者，内心中还是存在着不切实际的幻想。