无论多么乐观，全球经济下行都是一个客观的现实，这个现实就像一个已经膨胀到了极限的气球，任何一点点的突发事件都有可能导致气球的破碎。但无论多么悲观，人们都要迎接“明天的太阳”，最黑暗的时刻有可能是连续下200万年的大暴雨的开始，也有可能是黎明前的一瞬间。

之前曾经写过一篇文章，大意是说：目前发生在世界各地的战争到底对全球经济有没有影响，如果有影响，那么那些“喜欢做预测的经济学家们”是否可以预测那些战争什么时候会结束？如果无法预测战争何时结束，对于其它的经济形势的判断会是准确的吗？

我不是学经济学的，因此我很好奇一些经济学家的预判是依据什么来做出的！根据2024年的统计，全球首富的资产是以“亿美元”作为单位来计算的，那么我们完全可以设想一下，如果随便找一个人，借给他35万亿美元，他是不是可以打败现在的首富，成为一个新的“财富标志性人物”呢？美国所代表的经济模型即是如此。

一些观点认为，想要“借到35万亿美元”，你得先有能够让别人借给你这么多钱的本领……，这个观点很是有趣。因为按照正常的逻辑来说：能够借到多少钱取决于偿还能力，如果借到的钱已经远远超过了偿还能力之外，就比如美国，那么他的这种“借贷”是不是已经开始有些近似于变相的“抢夺”了呢？

如果全球第一大经济体的“繁荣”是依靠“还不起的借贷”而建立起来的“繁荣”，那么当所有的人都认识到这一问题的时候，这种心理所带来的压力究竟会有多大的呢？从现实的角度来说，造成全球经济下行的原因有很多，而其中一个看似毫无关联的原因则是“通信技术的进步”——当人们不再受困于“信息茧房”、可以看到更多真相的时候，很多事情也就不言自明了。

全球经济能否“触底反弹”，虽然决定性要素之一肯定是美国，但是决定“反弹与否”并不在于美国要做什么，而在于以美国为首所建立起来的“霸权经济秩序”是否可以改变。科技的发达已经让全球经贸合作成为了一个整体，依靠包括武力在内的各种手段所建立的“霸权逻辑”只能够保证美国欠下更多的债务，却无法促使世界上的各个国家在一个公平的环境当中生存与竞争。

大家在一个课堂中学习，谁能以第一名的成绩升学本应取决于学生在于学业上的努力，而不应当是扰乱别的同学的学习状态来确保自己的排名位置。偷同学的课本，撕毁同学要交的作业，甚至是校园霸凌别的同学考试成绩不许超过自己……，在这样的环境下，那个靠不正当手段获得第一名的同学，他的学习真的好吗？只有在一个良好的环境下，所有的同学才可以把精力花在学习上面，任何扰乱校园秩序行为都只会把所有同学的整体成绩拉低。

所以，“触底反弹”，说起来很容易，但是在新的经济秩序建立起来之前，谁也不敢说经济下行已经“触到底”了，而“反弹”，只能是小规模且阶段性罢了。