有一种看法：应收账款电子凭证是盘剥中小企业的工具。 仿佛一旦提出了这种观点，就有了站稳了了ZZ正确的立场。 小供不以为然。 既然是工具，就不应该自然地带着有色眼镜去审视他：当然有部分人把工具用好了，但，也有小部分人把工具用“坏”了。 对于有些大型施工企业而言，下游回款难，但又必须向上游支付款项，利用自身在以后的授信，保障对上游企业的支付，这也是守信重诺的表现。更别提，现在越来越多的大型施工企业开始采用“买方承息”的方式向上游供应商开立应收账款电子凭证。 应收账款电子凭证的首要功能即是确权，账期、付款相关是商业安排，如果确权这个工具，极端情况下，供应商可能就连对自己的应收账款确权都不具备基础了。 小供认为，我们不应反对应收账款电子凭证、票据工具本身，而应该反对一些误用、滥用的场景，也期待监管的监管重心放在这些误用、滥用的场景下。 ---比如说，个别企业明明现金流很好，就靠上下两端的账期错配赚取产业利润，如个别企业一边拿着数百亿的资金买理财，一边向上下游开立凭证。 --比如说，个别企业收取高额的平台服务费，同时指定融资渠道，进行套利。 --还有更奇葩的，根据流转层级还收取流转费（某平台原来流转三级以外额外收取流转费，现在该平台好像扩展到了七级）。 小供期待包括应收账款电子凭证、票据在内的非现金价值被重新认识，也期待监管重点转向行为监管，也希望对各类平台运行规则上给与明确规范，在各类平台中鼓励使用各类商业银行平台、中企云链等各类独立平台（没有瓜田李下的嫌疑）！