张三因资金周转困难，于2021年向好友李四借款5万元，并出具了借条，约定一年后还款，但到期未还，因这笔借款，双方的友谊小船也翻了，经过催讨无果，2023年1月，李四向法院起诉张三，要求张三归还借款并承担违约利息。一审法院支持了李四的诉请，张三不服，向上海某中院提起上诉。 二审期间，经过法院做工作，张三和李四决定和解，双方达成了和解协议，张三同意在2023年底归还借款，李四放弃利息要求。和解协议签订后，张三撤回了上诉。 可是，李四到了2023年底并没有收到张三的还款。于是，李四向法院申请强制执行。问题是，在张三撤回上诉后，一审判决是否生效？能否作为执行依据呢？ 一般情况下，我们建议当事人在达成和解协议撤诉之前，应根据和解协议的内容，请法院出具民事调解书，调解书是具有法律效力的。而和解协议是当事人双方对自身权利的处分，但并能作为执行依据，在债务人不履行协议义务时，债权人的权利如何救济，在司法实践中存在两种不同的意见。 有种意见认为，二审期间当事人撤回上诉，法院准许撤诉，则一审判决即时生效，债权人可以依据一审判决向法院申请强制执行。这也是我们大多数人基于民事诉讼法的通常理解。上诉撤回，一审判决生效，这是普通的常识。但是，双方在二审达成了和解协议，对一审判决没有什么影响吗？ 最高院民一庭则认为：和解协议是当事人为了实现自己利益的最大化所达成的协议，是当事人双方通过诉讼外的途径创设的新的权利义务关系的协议。和解协议的达成实质变动了一审判决所确定的实体内容，二审期间双方当事人达成和解协议后，和解协议为双方当事人对于自己实体权利义务的处分，其已经替代了一审判决中确定的当事人的权利义务，因此，上诉人撤回上诉，一审判决并不生效。 但至今法律对这种情况毕竟还没有明确的规定，各地法院仍持不同意见。因而，我们希望大家在遇到此类问题时，为了避免纠纷，在和解协议的基础上，请求法院出具调解书更为稳妥。 当然了，如果和解协议签订后，即使原一审判决不生效，债权人仍可以依据和解协议向法院提起新的诉讼，并不影响其诉权。只是需要多花时间和精力，经济性较差。