近年来的几次美国大选呈现出极度撕裂的状态，这很可能与全球化的特定进程密切相关。以下是我个人对这一现象的一些理解。

首先来看美国内部的特征。长期以来，美国的东西海岸与中部地区，在经济的比较优势和分工方面存在差异。东海岸主要是国际金融中心，在资本领域实力强劲；西海岸则作为创新中心表现突出；中部地区是生产制造业中心。

美国

东西海岸更多地推动社会实现从0到1的创新过程，东海岸负责提供资本，西海岸负责将创新从无到有地创造出来。从0到1的创新单点突破能力极为强大，能够使人瞬间获取巨额财富，因处于垄断地位，其财富扩散效应却很差。

也就是说，创新地区会变得极其富有，但其他地区与此关系不大。要获得良好的财富扩散效应，就需要从1到n的过程，将创新产业大规模产业化、商业化。过去，这一过程在美国的中部地区得以实现，如此一来，东西部与中部在经济上形成了良好的有机循环。

到了90年代末和21世纪初，美国越来越多的生产外包转移到了中国。这带来的结果是，东西海岸在从0到1的创新方面依旧出色，但从1到n的财富扩散过程却发生在中国，因为主要的生产在中国进行。于是，美国中部地区遭到搁置，东西海岸与中部地区在经济层面的有机联系被撕裂，中部地区变成了如今所说的“铁锈地带”。

中部地区经济被搁置

经济层面的撕裂必然致使社会层面的撕裂，进而转化为政治层面的撕裂。这种撕裂的恶果在近十来年集中爆发，因此我们可以看到最近的这次大选，整个美国处于极度撕裂的状态。

如果层层追溯这种撕裂，就会发现其根源在于经济撕裂，而经济撕裂又是在全球化的大进程中，不同国家为获得各自的比较优势，美国内部出现某种特定结构变化所导致的结果。