文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

诸葛亮，欣赏的大将，并非关羽、张飞这两位义气深重的兄弟，而是四位看似不太显眼，却在关键时刻，为蜀汉立下赫赫战功的将领。

即使是魏延那样的猛将，也对他们心生忌惮。究竟是谁，这些将领有何过人之处？

每一位伟大的统帅，都有自己独特的用人标准。

诸葛亮，作为蜀汉的丞相，要防备外敌，还得管理内部复杂的权力斗争。

如何选将，用谁，都要考虑到人心的稳定，和对国家大计的助力。

诸葛亮崇尚的是“忠诚与智慧并重”，重视的是将领的战斗力，看重他们的判断力、执行力和对国家的忠心。

关羽与张飞的义气深重，能够凭借勇猛的个人能力屡立战功，但性格中也有着一定的冲动和任性。

依赖这样的将领，在局势变幻莫测的三国时期，未必能保证大计得以顺利实施。

诸葛亮更为欣赏，有四位。

街亭之战，是三国历史上一场极为重要的战役，影响了蜀汉北伐的进程，也决定了诸葛亮对于王平的最终评价。

王平，原本是曹操麾下的一员老将，经过多年战阵的磨砺，性格稳重，深谙兵法。

刘备建立蜀汉后，王平投奔了蜀汉，成为了诸葛亮手下的一员重要将领。

第一场重大考验出现在街亭之战。

街亭是蜀汉与魏国之间的一道重要防线，控制了街亭，便能扼守魏军进入蜀地的道路，是防线上的关键所在。

诸葛亮率领大军北伐，意图通过街亭向魏国发起进攻。

在此战中，王平与年轻的马谡共同负责防守街亭。

与王平不同，马谡虽然拥有极高的学识，深受诸葛亮的赏识，但缺乏实战经验，对军事的认识较为空泛。

马谡有一股学究气，常依赖理论去解决实际问题。

王平虽然年长，从曹操麾下厮杀多年，经验丰富，深知战争中什么是最为关键的。

他早已注意到，街亭的地理位置非常特殊，魏军如果从两条路进攻，进而封锁蜀军的粮道，街亭就将陷入困境。

而这一点，马谡却没有过多考虑。

认为防线上的阵型设计足够稳固，且对街亭的战略意义并未深刻认识，错误地认为，街亭只要布置好防线，就能抵挡住魏军。

王平不同意马谡的看法，明确提出了要加强，街亭的水源与粮草的保障。

甚至建议，应该布置伏兵于水源地，切断魏军的后勤供给，从而增强街亭的防守能力。

马谡坚决不听，依旧固执地坚持自己的部署，年轻气盛，和他对战争的盲目自信，最终酿成了大错。

魏军的先锋，张郃亲自率领大军攻打街亭。

一方面派遣部队前往封锁蜀军的水源，一方面调动重兵压制蜀军的主力。

街亭的守军很快就发现自己断了水源，粮草也渐渐匮乏，这使得蜀军陷入了极为困顿的局面。

王平十分焦急，意识到局势非常严峻。为了稳定军心，王平不顾个人安危，前去和马谡讨论应急对策，已是为时晚矣。

由于街亭失守，蜀军不得不撤退，这一次的败北，给蜀汉带来了战略上的重大损失，也让诸葛亮对马谡产生了深深的不满。

这次失利，给诸葛亮敲响了警钟。

马谡虽聪明，但缺乏实战经验，不能像王平那样看得更长远。

军中不能只有理论家，必须有像王平这样的老将，能够在关键时刻冷静应对，作出理智的决策。

这场街亭之战后，王平被诸葛亮深深信任，且从此在蜀汉北伐中的作用愈加重要。

在随后的军事行动中，诸葛亮更是将王平，视为重要的指挥官之一，王平也逐渐由一位老将，变成了北伐中不可或缺的核心力量。

姜维与魏延，二人都在蜀汉北伐中，起到了举足轻重的作用。

他们的性格与行事风格，却完全不同，一度使得他们在军事指挥上，产生了不少矛盾。

这种矛盾是个人性格的冲突，更是战略思维上的对立，甚至在某种程度上，影响了蜀汉军事的整体运作。

姜维的军事才能，早在诸葛亮的北伐中便逐渐显露。

初时并不为人所知，是通过诸葛亮的提携和信任，才逐步崭露头角。

得诸葛亮赏识，除了他的智谋外，更因为他沉稳的性格，和冷静的判断。

诸葛亮非常看重，姜维的审时度势能力，并且给予他在军事指挥上的很大权力，姜维对于北伐的战略思路，有着独到的见解，提倡以防守为主，逐步消耗魏国的力量，而不是单纯依赖进攻。

相对而言，魏延的个性则完全不同。

年轻、勇猛、且富有冲劲，在诸葛亮的阵营中，魏延是少数几位，有着极高战斗力的将领之一。

魏延的勇猛，常常使他在战场上，表现得异常抢眼，敢于做出冒险的决策，且擅长单独作战，屡屡立下赫赫战功。

这种冲动和过于自信的个性，使得他常常与其他将领产生矛盾。

特别是在与姜维的合作中，魏延屡屡与姜维的战略思路发生冲突，姜维主张稳扎稳打，注重消耗敌人，避免轻易出兵，魏延则更喜欢依靠猛烈的攻势，通过速战速决来取得胜利。

这种分歧，使得他们在战场上无法统一步调。

著名的冲突之一，发生在诸葛亮北伐的途中，魏延主张突袭敌军，而姜维则认为此举风险过大，应该稳步推进。

二人争论不休，诸葛亮不得不介入调解，最终采取了姜维的提议，实际操作中，魏延依然坚持自己的想法，常常独自行动。

这种局面，使得蜀汉的北伐军，在战略上缺乏统一性，也给了敌人可乘之机。

魏延虽然具备强烈的进攻性，也因此显得过于急功近利，容易高估自己。

而姜维则更加注重全局思维，在把握战局时十分谨慎，往往考虑更多细节。

两人性格上的差异，让诸葛亮深感棘手。

诸葛亮依旧将两人，都安排在重要岗位上，并巧妙地通过，相互制衡的方式，维持了蜀汉内部的稳定。

魏延与姜维的矛盾，愈演愈烈，魏延开始对姜维产生了，深深的不满。

认为自己才是那个，能为蜀汉北伐，赢得最终胜利的核心，而姜维不过是一个“纸上谈兵”的学者。

诸葛亮始终看中，姜维的长远眼光，信任他处理复杂局势的能力。

诸葛亮的用人之道，非常巧妙。

知道魏延的勇猛是北伐的关键，而姜维的战略眼光，则是对整个战争局势的把控。

巧妙地将两人安排在，不同的战场任务中，既保证了战争中的进攻性，又不失战略的深远考量。

魏延和姜维的关系，也在诸葛亮的调配下找到了相对平衡。

邓艾，魏国的名将，与诸葛亮一直是敌人，却获得了诸葛亮极高的评价。

邓艾勇猛且善于谋略，正是蜀汉北伐时，诸葛亮担心的对手，与蜀汉的立场截然不同，在诸葛亮的眼中，邓艾是个不可小觑的对手。

这其中有一个著名的历史事件——诸葛亮在北伐中的“空城计”。

当时，蜀军进攻魏国，邓艾率领魏军深入蜀汉腹地。

诸葛亮将整个防线撤退，只留下空城，故意示弱，邓艾识破了诸葛亮的计策，并没有贸然进攻，反而更加小心翼翼地进行防范。

诸葛亮的智谋和邓艾的谨慎，在这场较量中都展现了各自的高明。

两人同样是对手，从某种意义上来说，诸葛亮对邓艾的评价，体现了他对将领才能的全面认可。

关羽和张飞的英雄气概固然不可忽视，诸葛亮更为看重的是，能在乱世中稳定局势、作出正确决策的将领。

王平的稳重，姜维的谋略，魏延的勇猛，邓艾的精明，构成了蜀汉军事的核心力量。

正是这些忠诚且有智慧的将领，才支撑了蜀汉数十年的风雨飘摇。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。