目前，俄乌冲突已经进入第三个年头，还没有任何停止的迹象。事实上，自从2022年9月开始，双方就已经进入拉锯战、消耗战，围绕几个城镇反复争夺，彼此的控制范围并没有太多的变化。

对于乌克兰来说，战争带来的破坏是最严重的。因为，俄乌冲突的主要战场，基本上都位于乌克兰的领土。战争宛如一场又一场的噩梦，什么时候可以结束呢？以什么样的方式结束？乌克兰能获得胜利，收复所有的领土吗？

我们知道，在1938年5月26日至6月3日，也就是“七七卢沟桥事变”的一周年前夕，毛泽东主席在延安的抗日战争研究会上，发表了题为《论持久战》的重要演讲，确立了我党抗战的基本方针，并预测了战争发展的三个阶段。

7月，毛主席的演讲被发表在了《解放》杂志，随即在全国大量转载。8月，《论持久战》传到了日本占领的上海市。9月，日本国内的报纸、杂志转载了翻译过后的日文版本。

有朋友评价，《论持久战》是千古第一阳谋，即使让敌人知道了自己的战争策略，也无法改变战争的结局。

覆言认为，《论持久战》的意义主要有两个。第一，在当时混乱的局势中，毛主席给了大家清醒的头脑，以及必胜的信心。第二，揭示了抗日战争的逻辑、规律，敌我两国的基本实力对比，以及发展的态势。

当时，对于抗战，国内有两种不同的情绪。一种是投降的亡国论，认为日本的实力很强，必然会占领整个中国。所以，我们不能与日本对抗，应该尽早投降，以减少中国人的伤亡。

另一种则是轻敌的速胜论，认为在战争前，日本声称“三月内必亡中国”，如今快一年的时间了，日本还没有灭亡中国。不久前，中国军队又在台儿庄获得大胜。所以，中国将很快战胜日本。

毛主席则鲜明指出，这是一场持久战，中国不会很快战胜日本，但必然会赢得胜利。最根本的原因是，日本是一个小国，资源匮乏，财政紧张，兵源也少。中国则是大国，拥有丰富的资源和兵源。

毛主席还给出了详细的战术，减少与日军的阵地战，多打一些运动战，并辅助以游击战。同时，游击战应该提高自己，早日发挥运动战的作用。

《论持久战》强调，中国应该巩固、发展抗日统一战线，积极发展民兵，动员全民抗战。此外，还要依靠国际力量和敌国内部变化的援助。

回过头，我们再来看，《论持久战》适用于乌克兰吗？

覆言认为，《论持久战》的内容，80%不适用于乌克兰。第一，作为防守方，乌克兰是小国，兵源已经十分紧张，如果不是西方国家的武器装备支持，早就已经输了。作为进攻方，俄罗斯则拥有丰富的兵源，武器的储备、制造，基本可以满足战争的需求，政府财政并没有被战争拖垮。

有朋友说的很好，《论持久战》是在教一个虚弱的大胖子，如何击败一个练过的小个子。显然，乌克兰不是大胖子，俄罗斯也不是小个子。

第二，敌占区的不同。在俄罗斯占领的乌克兰东部地区，大部分是说俄语的俄罗斯族。他们认为，俄军的到来，是解放自己的。所以，他们会积极配合俄军的军事行动。

在抗日战争中，日本占领的地方，绝大多数都是中国老百姓，他们反感日军的侵略行为。因此，我们很容易在敌占区发展兵源，在老百姓的帮助下，通过游击战、地道战等方式打击日军。

第三，乌克兰几乎都是阵地战，很少有运动战，更没有游击战。

第四，战争形态的变化。相较二战，现代化战争的形态已经发生了深刻的变化，电子化、信息化程度较高。

第五，国际援助和地缘局势的不同。在抗日战争中，美国、苏联是中国最重要的盟国。他们不仅为中国提供武器装备，还直接与日本交战，甚至攻击日本的本土。

反观俄乌冲突，西方国家只愿意为乌克兰提供军事装备，并不愿意直接出兵与俄罗斯交手。根本原因在于，俄罗斯是一个拥有核武器的国家。以美国为首的北约担心，如果直接出兵，可能会升级为核战争。

覆言认为，对于乌克兰来说，《论持久战》还是有借鉴意义，那就是实事求是的精神。乌克兰人应该意识到，自己只是西方国家的棋子，在进行一场永远不可能胜利的战争。与其消耗下去，不如早点回到谈判桌，为自己争取更多的利益。