11月6日下午，美国大选结果已定，特朗普获胜，哈里斯失败。

11月6日晚上，经济学家任泽平发文，声称自己要从经济学上分析哈里斯为什么会败选。任泽平认为，哈里斯的败选主要是因为拜登和哈里斯组合在其任内通货膨胀太高了，导致普通老百姓的实际收入水平和购买力下降，从而影响了这一次大选的民意基础。

不仅如此，任泽平指出，虽然特朗普胜出了，而且也宣称要降低通胀，但是按照其宣扬的政策理念，只能让通胀更高而不是降低。

至于应该怎么做，任泽平给特朗普提出了自己的建议，任泽平认为特朗普应该大幅度降低中国的关税，恢复正常化贸易，只有这样，中国大量的物美价廉的商品就会重新进入美国，美国的通胀压力将会立马减轻。

不得不说，任泽平的说法确实很有道理，但有网友却不认可。他们认为，任泽平此举如果是在选举结果出来之前这么分析，还算有点水平。但是，现在结果已经出来了，这不就是拿着结果找原因吗？相信这样的原因至少可以找出十几个。

看到这里，很多人是不是有点清醒了，如果根据结果来分析原因的话，根本不可能知道真实原因，因为你随便拿出一个原因来分析都会很有道理，但这样做却是非常不科学的。作为经济学家的任泽平不可能不知道这一点，但是，任泽平还是想要从自己所擅长的经济学领域去进行解释，毕竟这样做既不会影响到自己的形象也不会影响到自己的经济学水准。否则，如果任泽平在结果出来之前进行这样的分析，万一结果错误了，不仅自己的脸面没有了，而且还会让人怀疑他的经济学水平。