以前知道迁西这个地名是因为买炒栗子，很多炒板栗的摊贩卖的都是迁西板栗，但是当时以为迁西应该是大别山一带的某个地方。

这一次知道迁西县是河北唐山市下辖的县，竟然是因为一起社会大众观感非常负面的马树山事件，这是一位正直的70多岁高龄正科级退休干部，因为实名举报现县委书记和组织部长而被当地有关部门逮捕。

上网查了一下迁西的概况情况，果然是全国闻名的板栗之乡，目前板栗栽培面积75万亩、5000万株，常年产量8万吨，综合产值突破25亿元，“迁西板栗”品牌价值达到34.09亿元，远销海外20多个国家和地区。

我在想，这位马树山同志可能也是有板栗一样的性格，内心很硬核，身上也带着锋芒的刺，所以他才敢勇敢地举报县委书记和组织部部长。

一个人因为通过正常程序流程去举报而被逮捕，这是一个非常离谱的事情，按照常识来说，任何一个人不是在社会公开造谣，只是向某位官员的上级部门举报问题，这完全是合法的行为。

被举报的迁西县有关领导完全可以向上级部门说明情况，同时迁西县当地部门也不能按照诽谤罪、诬陷罪名去逮捕人家。

经济观察网在2024年1月12日报道了此事，立即引发了全网热议，网友们纷纷声援迁西好人好干部马树山。随着舆论的发酵，河北省、唐山市两级政府都派出工作人员前往迁西县调查处理此事。

经济观察网后续报道，1月15日，迁西县法院做出《取保候审决定书》，准许马树山取保候审，当日下午他在当地社区工作人员的陪同下，回到了家中。2024年1月16日，河北省唐山市迁西县人民检察院做出撤回起诉决定书，以马树山“不存在犯罪事实”为由，撤回对75岁的退休干部马树山的起诉。

但是从网络舆论角度来看，迁西县马树山事件不仅让迁西县的形象蒙羞，更是让本身有负面标签的唐山市再次加上了一个负面标签。

我查询了迁西县近两年经济数据，发现迁西县2022年GDP增速为-2.8%，2023年前三季度为-4.3%，连续经济负增长的县。在这样的经济数据对比之下，县里花巨资搞的亮化工程可能在马树山看来就是劳民伤财的政绩工程，也难怪他会向上级部门写举报信。

其实对待这样一位70多岁的退休老干部，完全没有必要通过这样的方式激化矛盾，如果项目工程确实有很好的效果，让县里文旅发展受益，可以写一份详细的亮化工程投入产出效益分析报告给老人家，相信人家也会知道亮化工程对城市形象和夜经济发展的价值贡献。

这起负面事件已经不是迁西县能够解决的，必须要有唐山市一级来应对处理，唐山市应该重视这件事情，实事求是地调查核实，正本清源才能让负面影响最大可能消除。

那么河北唐山应该如何挽回迁西县马树山事件的负面影响呢？个人认为应该从以下几个方面来扭转负面的大众观感：

第一，唐山市纪委部门应该正式给予马树山书面或电话告知，确认举报信已经收到，人家是实名举报的，必须要有回应。

第二，唐山市安排文旅部门对迁西县亮化工程实施后的夜经济发展情况进行调研，并且随机走访一些晚上出行市民和游客做一些访谈，总结一份客观的调研报告，并向网络大众公开发布。

第三，唐山市纪委部门对举报信内容涉及的事项进行调查核实，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，如果没有问题，要旗帜鲜明公开地为被举报者澄清，要坚定保护好敢于做事的干部。

第四，唐山市纪委部门要调查迁西县检察机关、法院是否有某些领导打招呼，要对迁西县办案机关是否存在错误办案进行调查和责任认定。

唐山市和迁西县有关部门的人千万不要认为这就是一件小事，要知道马树山同志本人的口碑对唐山市和迁西县非常有杀伤力的，发生好人被冤枉、被抓捕的事情，就会放大社会大众对唐山市和迁西县的负面观感。