虽然“馆阁体”和“田楷”，都被骂死板没气韵，但小编个人认为，“馆阁体”在书写技法上已经具备晋唐楷书的风貌，总比当代所谓创新的丑书好得多！
今天给大家分享的这篇清代文宁楷书《三友恒春》册，尺寸微19.5x29.5厘米，所藏台北故宫博物院，而文宁这个名字更是陌生，但观其字就非常有书卷气，墨色乌黑亮，看起来甚是舒服！清代类似文宁这样的名不见经传但是字很好的人太多了，由此不禁想，清代馆阁体是不是超越今人太多？
虽然“馆阁体”和“田楷”，都被骂死板没气韵，但小编个人认为，“馆阁体”在书写技法上已经具备晋唐楷书的风貌，总比当代所谓创新的丑书好得多！
今天给大家分享的这篇清代文宁楷书《三友恒春》册，尺寸微19.5x29.5厘米，所藏台北故宫博物院，而文宁这个名字更是陌生，但观其字就非常有书卷气，墨色乌黑亮，看起来甚是舒服！清代类似文宁这样的名不见经传但是字很好的人太多了，由此不禁想，清代馆阁体是不是超越今人太多？
馆阁体的美也是多姿多彩的！不可能写得一样，各有各的风格！
贬损抵毁馆阁体是那帮天生写不好字只能自欺欺人沽名钓誉的丑书人控制的中书邪，否则，这帮丑书人画的鬼画符就如过街老鼠，无法示人了！
不管什么体，写小楷堪称天花板[点赞]
馆阁体是中书协永远无法逾越的巅峰[点赞]