基辛格今年已经100岁了，早年间因为推动中美关系正常化，在两国积累了不小的声誉，可惜，再伟大的人随着时间推移，也是会变的。

自今年开始，这位百岁老人，就频繁对国际局势发表看法，诸如什么，某国是美国对手，某某威胁论，东南风波暂停的前提，是某国放弃武力，话里话外，一股美式标准呼之欲出，美国即使错了，那必然先错后对，你国再对，那也是先对后错，某种意义上来说，这和疫情期间美国的36艘医疗船，有异曲同工之妙，不论怎么干，美国一定是赢麻了。

但以上这些都不如5月17号，接受英国《经济学人》采访时，再度给出的惊人之语，他认为日本的方向很清晰，在5年内将成为拥有蘑菇蛋的国家。

要说这个事，一般人说出来，并不值得讨论，可从他嘴里说出来，咱们就得从三个维度思考一下，日本需不需要蘑菇蛋，以什么方式获取蘑菇蛋，蘑菇蛋最终的效果如何？

首先日本想不想拥有蘑菇蛋，这事还得分开来看。

日本自二战后变的大不一样，除了因为美国在拿着锁链，另一个重要原因，是其经济高速发展几十年，在最巅峰的80年代，更是号称可以对美国说不，要在经济上彻底超越美国，所以我相信，在这一阶段，日本对于蘑菇蛋没那么执着。

但往后可就说不准了。

这张图是2023年第一季度全球汽车出口量，单从汽车的绝对销量以及市场占有率，日本和德国依旧是排在全球前列，但如果看同比增幅，比亚迪80.80%则远超日德。

如果再细分一下，新能源车的销售，日德几乎是完败，那么我再做一个假设，如果以后新能源车就是全球的标准，那么日德的油车将遭受巨大损失，而这种劣势，德国依靠欧洲的市场，或许还有翻盘的希望，日本一没有技术储备，二找不到足够的大市场，拿什么来翻盘？

汽车产业一直都是日本的支柱性产业，依靠这个产业链产生优质岗位，起码带动日本劳动力的20%，假如这20%的工作就这么没了，说日本完蛋了可能有些夸大，但说一句国本动荡，应该没什么会否认。

如果接着往下推演，更多的产业持续流失，日汇会长期下跌，购买力会大打折扣，去过日本的朋友都清楚，日本的收入虽然还可以，但是总体到生活成本，实在是一言难尽，在日本出口繁荣的时候，这个问题可能还不太明显，一旦生活成本因为失业率和日汇，出现大幅上升，日本普通人将遭遇收入下降和开支加大的双重暴击，大量的底层滑落到生存边界之下，国家从发达国掉落倒发展国，是可以预见的事，想想当年小胡子，最初也只是想当一个画家罢了。

注意，以上这个只是一种预测，日本未必会如此，问题是，依照眼下的趋势，这确实是一种极有可能的结局，从历史上来说，东西方的大陆系国家和海岛系国家，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，总会有分个主次，说的玄乎点，我国如果走向成功，那么日本必将走向衰落，反之亦是如此。

此时我们再想想日本为什么选择充当美国的马前卒，也就不难理解。

美国现在是什么情况，大家都很清楚，哪怕从现在开始，驴象两党洗心革面，携手互进，集中资源，玩命的搞创新，一个产业从幼稚走向成熟，起码也得十年，这期间，后发国还得无法跟进，不然，即使成熟了，垄断利润八成也是没了。

因此不管从何种角度，美国通过阻击后发国，给自己争取时间，站在美国的立场，是最值得做的事。

实事求是的说，美国也确实拿出了一个章程。

高端技术上联合欧日韩等国，进行切割，虽然他可能知道拦不住你，但他同样清楚，想要突破，必然要加大成本投入，中低端技术上，联合印度，越南，墨西哥之流，试图通过产业转移的方式，截断你的收入。

按照美国的思路，这两招下去，投入加大，收入减少，科技升级的成功率，必然大大减少，但是这还不够，你还有过去四十年积累的存量银子，只有把这个也搞走，才是真实的万无一失，因此美国有足够的动力，推动东亚版俄乌事件，而日韩就是很好的棋子。

但两国缺乏足够的战略纵深，是个客观事情，指不定对手一顿齐射，就该举白旗了，所以他们也需要一份保障，经济上不用多说，巴菲特已先行一步（先后抛了比亚迪，台积电），武力上，也需要解开锁链，说到底，配合美国是为了博取更大的利益，而不是充当毫无意义的炮灰。

那么该用什么方式获取这份利益，就成了关键！

1945年7月26日．由中、美、英三国发表的《波茨坦宣言》中规定，日本必须要无条件投降，完全解除武装，惩办战争罪犯，永远铲除军国主义势力，同年12月27日，中、苏、美、英国等11个国家组成的盟国远东委员会，要求日本实现“非军事化”和“皿煮化”。

换句话说，日本想要突破界限，必须要颠覆二战后秩序，这一点仅靠日本是做不到的，有趣的是，当年秩序的制定者是中、苏、美、英（后期又加上了法），假如美英全力的支持日本，理论上不是没有可能。

但这里也有一个问题，基辛格说日本会成为拥有蘑菇蛋的国家，但他没说日本会以什么样的方式获取蘑菇蛋？重要的是这番话的背后他又添加了一句，当他们拥有之后，不排除会与美国“渐行渐远”（大致意思如此）。

客观的说，这番话是有一定道理的，日本这个国家，自古以来对强者是绝对服从，但是等到强者变弱，双方之势颠倒，又极容易反噬。

美国是扶持了日本经济，但是大家也别忘了，日本的东亚梦，经济梦，同样也是被美国打断的，因此，谁能保证，当日本拥有了蘑菇蛋，还能否像以往那么老实，会不会突然调转枪口，这些都是说不准的。

因此如何让日本心甘情愿，而又不反噬自身，确实是件让美国头疼的事，我思来想去，沙特版本的蘑菇蛋，或许是个不错的选择，也就是日本可以拥有蘑菇蛋，怎么拥有的，也可以通过不小心的方式对外透露，私底下却坚决禁止日本研发，等到时机成熟，美国完全可以提供几颗，日常的使用权和维护权，美国也可一手包揽。

如此日本名义上增加了底牌，打不打这张牌，却又掌握在美国的手中，这就好比看似松开了锁链，但锁链的最终点还是握在美国的手上，也就不担心日本反噬。

至于日本，假如真的获得了蘑菇但，我个人觉得效果还是有的，沙特不就是最好的例子，当损失明显大于收益，理智总会不请自来。

当然了，以上这些美日博弈，未必事事如美国所想，其他国家也不会无动于衷，日本也未必甘心，费了那么大的功夫，却一直做棋子，退一步说，国与国之间只有利益足够，没有什么不能更改的。

再一个日本只是美国计划中的一环，如果美国计划本身就不成功，日本也就没什么再说的必要，前面说过，美国整个计划的核心，就是成本，收入，存量，三大维度上进行全方位压制。

最好的结果，自然是对手无力升级，存量财富吞噬一空，美国再次伟大，次等结果，是对手虽然升级成功，但因为拖延了其脚步，美国在更高层次的产业上有了更大突破，就好比当年的美日贸易摩擦，美国完成了互联网革命后，对日本也就没那么在乎了，最糟糕的结果自然是对手升级成功，美国升级失败，麾下小弟树倒猢狲散，国土从此划分几十块！

虽然我不知道最终的结果到底是如何，但有一点我可以肯定，以上这三条无一例外都至少需要十年的时间，这期间变数自然也参杂其中。

作为替代主力的印度，经商环境实在太差，对外资防范太严，过往我们总觉得，后发国只要需要工业化，先发国就慌不择路的上赶着帮你产业升级，这就想的太过简单，美国自奥巴马时代就喊着制造业回归，有几个搭理他的？

资本向来不见兔子不撒鹰，不是看到确定性机会，人家是不会来的，那么什么是确定性机会？

自然经济危机的时候，因为只有这个时候，先发国提出的要求，后发国才会尽可能的答应，这也是资本一份投资，两份收益的保障（比如韩国1997年）。

再说有了我国的例子，美西方多少会长点记性，印度想得到全力以赴的帮助，起码也得掉几层皮，满足了他们的胃口，才能说其他，这中间还得考虑到，印度的生产效率，如果不能在相对的时间内追赶上我们，美西方越是强调分散产业链，越容易形成全球性滞涨。

欧洲也是个大问题，以前专门写过一期，整个欧洲是一个小型的全球化，俄国提供能源，德法国疯狂生产，其余国家则充当消费者，说到这里就得多提一句，当初的德法同意借钱给希腊5国，不仅仅是因为担心欧盟散伙，也是因为他们清楚，借出去的钱，最终还是会以购买商品的方式回流到德法，所以救他们也是救自己。

如今俄欧闹掰，以后类似德法这种国家的生产成本注定要大幅上升，再叠加原本的产业又遭遇挤压，盈利必然大大缩减，没了挥洒金元的阔气，欧洲诸国凭什么听德法的，又拿什么消费德法的商品?欧洲大循环又拿什么驱动？也许要不了几年，欧盟的分家闹剧，怕是会不绝于耳。

为啥我要说这个事呢？因为欧洲本身也是全球化的重要组成部分，一旦它出现散伙，全球的贸易效率，贸易成本，必然大幅度一下一上，再叠加美国强行推进东亚版鹅乌事件，全球的主要生产基地，全部被强行干扰，到那个时候，通胀会膨胀到什么程度，只有天知道，而依附于全球化存在的美元，丢失了这么多应用场景，拿什么完成从0到1的突破，拿什么来维持全民福利化？不会真有人觉得，只有印度才能救美国吧！

至于我国，基本就两条路。

动，则要采取一切办法拉美国入局，绝不能重演二战悲剧，让美国坐收渔利。

不动，则保持产业链完整，再集中所有力量，无视一切干扰，完成科技升级，只要我国高端产业越多，突破的进度越快，再与美西方的竞赛中，优势才会越大，发达国不好确定，但后发国的市场，凭借着低价高质，（相比欧美），完全可以拿下，借着这个渠道，我国货币的国际化，也只是顺带的事。

也只有做到这种程度，我国才能步入发达国的行列，而先发国的好日子会迎来终点，大规模集体性返贫，兴许将轮番上演！

全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。