关于俄罗斯音乐厅遭到恐怖袭击这件事，很多人做出了分析，分析还在继续。

金灿荣教授只是其中之一，他经过分析以后得出来的结论，也只是一家之言。

金教授的结论

对金灿荣教授这个一家之言的结论，如果不同意，不认可，可以质疑，可以探讨，可以拿出自己的分析和结论。

但下面这样的做法，算怎么回事呢？

作为一个军事博主，想必是有一定专业素养的，绝非草根分析家，那就拿出自己的专业分析和结论，以自己的专业素养，正儿八经的反驳金灿荣教授的分析和结论。

然而，这个军事博主却拿出了这样一段极其缺乏素养（不是指的专业素养，都懂的）的说辞，实在是有点拉胯了，非君子所为。

金灿荣教授的结论不是凭空想象出来的，他有自己的分析，有自己的理由，是有他自己的根据的，成不成立，这是另外一回事儿，还要让子弹飞一会儿：

金教授的分析

他继续分析道：

金教授的分析

面对一些恶心人的人的一些恶心人的质疑，金灿荣教授也不得不做出进一步的说明：

俄罗斯国内的情况极其复杂，俄乌战争牵扯面也很大，情况也是极其的错综复杂，我倒觉得，金灿荣教授的分析是有一定质量的，对我们认识分析俄罗斯音乐厅遭到恐怖袭击这件事儿，是有一定的启发意义的，是值得参考一下的。

美国人傻吗？美国人会给自己准备一盆子屎吗？

美国人跟很多国家的关系错综复杂，跟一些组织的关系盘根错节，想要得到一些情报，很难？

我们有必要好好问问我们自己，万不可把极其复杂的问题，想得如此简单，只会做四肢发达的键盘侠。

对金灿荣教授的质疑，一要有理，二要有礼，有自己的分析，有自己的结论。