1944年5月,德国仍然是个超强帝国,为啥只用一年就败亡了?

远易爱提问 2024-05-31 00:55:59



1944年5月的德国实力确实还是很强,但是这里差一点,那里差一点,最后就是一步赶不上,步步赶不上。

首先,西线的问题。

“大西洋壁垒”虽然看起来有效,实际效果却是一团糟。耗费了太多的资源以及组建了太多不能机动的岸防师,其实用一半或者三分之一的人力组建机动部队维持防线就可以了,反正诺曼底登陆还是守不住。

由于德三的政治信誉已经破产,任何外交解决的手段都无法实现。假如能让维希法国和自由法国合并,让法国成为单独中立国,那么西线的战线可以缩短很多,不过这个方案盟军能答应的概率为零,也就只能想想。

其次,南线的问题。

凯塞林的防线维持的不错,一直到德国投降都没被打穿,这时候其实浪费资源给墨索里尼,让他维持“萨洛共和国”毫无意义,还不如直接把墨索里尼本人接到柏林,也能省下几个师的安保人员。

最后,重中之重还是东线的问题。

东线打不赢,南线西线就算打出“天胡”操作(比如把诺曼底登陆的盟军推下海),也是毫无意义。

而东线的问题在于,第聂伯河战役德军失败之后,乌克兰被苏军解放,获得了大量的人力和兵源,德军就算能打出41-42年歼灭战,也很难耗尽苏军的兵源了,这属于库尔斯克会战失败和盟军登陆意大利之后的连锁反应。

而失去了战略主动权的德军,只靠防守,奢求个平局是不现实的。所谓“取法于上,仅得为中,取法于中,故为其下。”这么看来,德三43年要是能追求跟苏联和解,似乎是个出路。不过双方政治信誉都是负数,就算达成和平协议,无非是喘口气而已。而且不归还乌克兰的和解,苏联方面也不会同意。

总结,到了1944年5月,除非德军能在东线打出几场惊人交换比的歼灭战,并再次占领乌克兰,枯竭苏联的人力和兵源,不然,跟历史上不会有太大区别。要知道,还有2个月就要”720事件”了,小胡子能活下来都是很幸运的。

0 阅读:0