“关于未来，唯一可以肯定的是，即使是那些亲眼目睹过它的人也会感到惊讶。” 历史学家埃里克·霍布斯鲍姆在他的半成品《帝国时代》的结尾用了一句话，许多人可能会认为这句话会让从事前瞻性研究的人感到沮丧。然而，这马克西姆是这篇Chaillot论文的灵感来源：它被视为一种鼓励，以避免对当前发展和趋势进行传统推断的陷阱，以及相反，将结构分析与想象力相结合，为俄罗斯在2030年产生一系列可行的未来情景旨在通过分析俄罗斯正在发生的变化的可用数据，尽可能深入地了解未来，但它们也包含了惊喜和迂回的“外卡”元素将它们纳入分析。在俄罗斯这样一个领导层投入了大量精力和资源来消除竞争因素的国家，意外因素尤其重要-内部的模糊性和不可预测性，试图在外交和安全政策领域利用出其不意的影响。
此外，正如俄罗斯历史所表明的那样，阻挠变革的尝试最终可能会导致更戏剧性的——往往是暴力的——惊喜。事实上，霍布斯鲍姆的反思不仅指导这项研究——它还总结了很好地说明了先见之明的本质。战略前瞻不是预测或准确预测未来的事件，而是建立我们应对傅的能力-真正的惊喜。虽然无法确切地知道未来的领导人将做出什么样的政治决定，也无法确切地了解这些领导人将是谁，但仍然有可能识别和分析与未来发展相关的关键不确定性，并确定这些变革驱动因素促成的潜在未来之间的变化。目的不是预测普京是否会在2024年或其他被谁取代——事实上，论情景包括八种可能的结果对于这个问题。这次公开的重点是更根本和长期的不确定性，无论普京是否继续掌权，这些不确定性都很重要。
这就是全部内容：扫描地平线，识别关键的不确定性，并为未来的惊喜做好准备。然而，社会科学变量的复杂性和数量不应低估。例如，早在2010年，几位分析人士就指出——这是正确的——俄罗斯领导层很可能无法进行重大改革，使依赖资源的经济多样化，这导致分析人士预测了某种政治经济停滞导致的不稳定。2010年代实际带来的是经济衰退（正如预测的那样）、不改革（正如预测）、吞并克里米亚和年的战争顿巴斯（出乎意料）和普京总统任期内最高的民意支持率（出乎意料）。预期的政治动荡没有实现，原因是爱国情绪的巩固和“克里米亚共识”——现在看来正在减弱。有趣的是，吞并克里米亚并不是人们普遍预料到的-这是十年前的预言，但有时会被纳入分析中，作为一种可能的但不太可能的未来情景。
人们只能希望更多的国家和组织——比如欧盟——在2014年真正展开之前，就已经为这种不确定的情况做好了计划和准备。这篇Chaillot论文在开场白中突出了一系列关键的大趋势，这些趋势将在20世纪20年代以各种方式塑造和影响俄罗斯的进化。然后深入探讨这些趋势在2030年之前的几年中如何在选定的关键领域发挥作用。以下考察了国家社会未来可能的轨迹俄罗斯的关系，俄罗斯经济发展的前景，未来如何利用俄罗斯的军事力量，以及俄罗斯与欧盟东部邻国的关系-到2030年，和中国可能会发生变化。介绍了三种可能的未来，并解释了支撑这些场景的变革驱动因素。而这些详细地集中在特定的主题和结构上，最后对俄罗斯未来潜在的目标提出了全景式的看法。尤其是如何为俄罗斯的未来不可避免地带来的意外做好准备。
1、全球趋势将塑造未来十年的相互作用
俄罗斯神话在俄罗斯国内外广泛传播。俄罗斯保守派知识分子是俄罗斯概念的最有力倡导者-独特的历史发展道路——这一叙事也得到了俄罗斯统治精英的支持。俄罗斯领导人经常利用这一话语来为失败辩护实施改革或实施步伐缓慢。然而，俄罗斯并不是唯一一个声称自己独特的国家——事实上，这种例外主义的说法是我们这个时代的全球现象—假设俄罗斯在面临全球挑战的国际体系中并不比任何其他国家差或更具特色-从其独特的角度来看挑战和机遇。俄罗斯绝不能免受数字化或能源等全球趋势的影响过渡然而，俄罗斯并不是一个被动吸收大趋势的国家：它从自己特定的政治、文化、经济和社会角度分析、塑造、反应和抵制大趋势-阶段点。它同时也是潮流引领者、潮流追随者和潮流塑造者。
本期分析了俄罗斯对六大全球趋势的反应和调整尝试：社会两极分化和媒体分裂；数字化；能源转型；国际秩序的转变；以及西方自由主义的危机。考虑的状态以及俄罗斯应对这些趋势的方法背后的逻辑。它还试图将趋势预测到未来，并设想这些趋势在俄罗斯的背景下会如何发展下一个十年。由于这些趋势中有许多是直接相互关联的，因此将其中一些趋势综合起来进行分析。
社会极化与媒介碎片化
在过去的十年里，世界范围内的社会分化和两极分化日益加剧。这一趋势是由多种载体（融合、城市化和数字化）推动的反映在多个方面：贫富收入差距不断扩大，对不平等的认识日益加深，社会信任水平较低以及媒体空间的碎片化。在里面在过去的十年里，俄罗斯在许多层面上都与这一全球趋势保持一致。两极分化和分裂在社会经济领域变得更加明显。对于例如，俄罗斯目前是世界上财富不平等率最高的国家之一，1%的人口拥有58%的财富，10%的最富有的俄罗斯人控制着77%的财富。这种差距反映在民意调查中：贫困、通货膨胀和腐败是公民最关心的三个问题。这种高度的不平等与高水平的俄罗斯的社会不信任；在过去的十年里，这一比例一直保持在60%以上。与全球平均水平的俄罗斯在机构信任方面也低于26个州。
由于这种碎片化，社会交易成本更高：一项民意调查显示-指出43%的俄罗斯人最初不信任新的熟人。这些社会裂痕的原因可能在未来十年内此消彼长，但事实并非如此-很可能会消失。这一趋势在未来十年将如何发展？哪些因素可能会加速这一趋势？或者，哪些因素或发展可能会阻碍这一趋势碎片化加剧？移民与“恐惧政治”交织在一起，加深了种族之间的社会分歧。在接下来的十年里，俄罗斯将需要承认更多经济移民，以抵消该国预计的自然人口下降。中期情景预测显示，到2030年，俄罗斯最有可能失去700万工作年龄人口，随着乌克兰、白俄罗斯和莫尔多瓦可用人力资本库的萎缩——所有这些国家都遭受着人口下降——移民流入的主要来源20世纪20年代，
俄罗斯将成为人口正增长的邻国和地区（如南高加索的阿塞拜疆、中亚的乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和越南以及东南亚的中国）。这些移民社区往往生活在俄罗斯
虽然城市化在某些情况下可能会导致社会凝聚力的增强，但它也会加剧碎片化。
种族集群。因此，城市中心的“少数民族岛屿”的规模正蓄势待发。更多非斯拉夫移民的涌入可能会加剧种族歧视。俄罗斯的调查显示反移民情绪总体上升（从2017年的58%上升到2019年的72%），但对其他种族群体移民的不容忍程度也有所上升：其中最重要的是中国人（39%的俄罗斯人希望限制他们流入该国）和越南人（34%），以及来自中亚和高加索地区的移民（32%）。这种社会情绪可能会诱使来自不同阵营的政客利用反移民来获得政治分数动员支持；这个hap在2010年代打开，可以在20世纪20年代再次打开。在接下来的几年里，可能会再次将移民作为替罪羊，以支持他们在国内的合法性并转移对经济的关注-衰退或停滞。警方对非法移民的突袭，这些非法移民受到了媒体的高度关注，是为了宣传目的而进行的，
但不会导致真实移民人数的减少移民的流入（他们的存在对俄罗斯经济至关重要）是一种可能的情况。与此同时，反对派分子（带有民族主义色彩）反对派（带有民族主义色彩）可能会打出反移民的牌来攻击政府，指责其移民政策松懈，剥夺了俄罗斯人的生态权利-经济机会。双方都可以假设反移民言论是一种有用的政治工具，他们可以利用它来达到自己的优势，而不必产生危险的社会后果。然而，它可能-勇气针对移民的大规模暴力。在接下来的十年里，不能排除2013年发生在莫斯科郊区的另一场比鲁尤廖沃-维伦塔蒂移民骚乱。然而，俄罗斯强硬的反移民态度不应被视为不可避免：20世纪20年代，这方面也可能会逐渐发生变化。新冠肺炎期间莫斯科的危机志愿者或为失业无法返回的移民组织食品，志愿者的数量在2010年代有所增加；
而在2014年，俄罗斯只有2%的人口在-参与志愿者工作的，到2019年，17%的人确认参加过志愿者活动。年轻人不值得18-24岁的年龄组比其他年龄组更有可能参与其中。研究表明，俄罗斯的志愿者主要（34.5%）参与倡议和运动支持弱势群体。志愿者往往严重依赖社交媒体进行自我组织。俄罗斯大城市获得教育、高薪工作、数字技术和更高的生活标准，使越来越多的公民更具社会性。【未完待续】请继续关注下一期。
