一个以法学专业为主的大学，一个男生写了个论文，叫做期末报告吧，主要写反对女性特权，引起了极大的争议，然后遭到抱团的女生集体举报，有人说疑似被带走问话，即使真的带走了，其实也没什么大不了的，顶多批评几句，告诫其以后不要没事找事罢了，随后学校的校长信箱回复了投诉处理。

信件回复是高度重视，法律学院紧急开会了，决定取消该同学入党积极分子资格，该生已经认识到自己的错误，并做了检讨，并向相关老师书面道歉，学校将对投诉信息继续核实，依据校规校纪做出严肃处理。

很多男生，当然也包括一些女生，为此而不平，说小题大作，而且还说法律大学不懂法，不用法律来解决，最后还是靠权力批示来解决，说这些都是文明的退步。我的看法是，这件事情似乎还涉及不到法律，正常的应该是用“论战”来解决，我记得论战最多的年头，一个是春秋时期，一个是五四时期，谁也不服谁，就用写文章回应。因此我建议，女生要是用“论战”来解决，或许要比举报好，那样更能说服人心。

那我就勉为其难，替女人论战一下，总得来说，这篇期末论文，严格意义上不是论文，应该叫作文，因为没有翔实的数据支撑，情绪化、主观化的词汇非常多，文章标题是《女性凭什么拥有特权？》 这个标题就有点问题，因为会延伸到“老人凭什么拥有特权”，比如老人乘公交免费，和上班年轻人抢座等等？还有“儿童凭什么拥有特权”，比如儿童到任何地方都不用买票，吃自助餐也只要半价等等，还可以延伸到“男性凭什么拥有特权”，比如大夏天男性穿着大裤衩子到处跑，他们常常在公众场合抽烟，不顾别人等等。

他说，“提到女权，就不得不提到父权社会了，他是女权主义要打倒的对象，那父权是怎么产生的呢，物质决定意识，从原始社会进入农业社会，人类开始使用生产工具，父权因此诞生，女性在闺房里起生育后代作用，这在农业社会绝对正确的，谁在封建社会主张男女平等，那八成是脑子有问题，重男轻女完全是合理的。”

他论述有一点点像那么回事，但也不是完全对，至于得出的结论，那就是完全错误的。我们的近代史对古代的总结是片面的，也大量借鉴了西方人的观点，更是不符合国情的。其实女性地位在古代并不低，先秦时期，女性在政治、经济、文化、宗教等方面都有一定的发言权和参与度，而且在婚姻生活中，女性还占主动，结婚离婚再婚都很平常，而且还是上面带头的，比如嬴政的母亲和情夫瞎混，芈月改嫁于义渠王并生育两子，依然受到世人称赞；有一个女的名字叫“清”，是个寡妇，自力更生做生意养活自己，得到了嬴政的表彰；楚国女性甚至能上朝议事；这些例子都很多。

到了隋唐时代，女性更是奔放了，如隋唐时期的女性可以不缠足、自由恋爱、离婚、再嫁，甚至可以拥有多个情人，还可以接受教育、从事文学艺术等活动，如薛涛、鱼玄机等都是杰出的诗人。有一句话叫“上有所好、下必甚焉”，女皇帝自己都放飞了自我，那民间的女子自然是有样学样啊！那所谓的对女性的剥削和压迫是怎么来的呢，那是对男女同时来的啊！

从有史以来的记载，人类的战争时期远远大过于和平时期，别说女人惨了，男人更加的惨，在农业为主的时代，男主外、女主内是一个正常的分工，并不代表女人社会地位低，至于说女子受教育的少，你看同时期的男子就知道了，普通家庭的男子也读不上书啊，要么老老实实在家种田，要么上战场，通过军功获得地位。至于说后来的开科举，说不让女人参加，绝大部分男性也参加不了，你连参加考试的路费都不够，你参加个啥呀！

凡是家庭殷实的，他们的女儿都是识字的，诗词写的也不比男人差，这取决于家庭条件。在古代对女子有“相夫教子”一说，就是女人要当好老公的宰相，要当好孩子的老师，若是真的把女人说的一无是处，怎么会把这么大重任交给女人呢，孟母之类的女子，为何千百年被人歌颂呢，无非就是家庭教育搞的好啊！

“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭；娶妻娶妻，挨饿忍饥！” 无论是古代社会，还是现代社会，对男人的要求都是非常高的，默认男人是家里的顶梁柱，如果把如此繁多的责任加在男人身上，这叫男权社会的话，那谁要这个权力，我转让给谁去吧！为什么责任都要加在男人身上，两个方面原因，一个是战争远多于和平，男人得上战场；二是农业社会，凭女人的体力，只能做辅助工作；女性的生育价值是被提到了很高的高度，一场战争下来，男的一个不留，女人都得带走，因为女人能繁衍人类啊，从战时角度来讲，敌人根本不要男的，认为没有价值，这岂不是女尊男卑了？

该法学院男生又谈到工业社会之后的男女关系，说一战二战的时候，男人上战场，女人在车间搞生产，那时候男女地位开始缩小差距，女性地位的提高和她们参与生产有关。但是现在女性劳动参与率又开始下降，即使女性还在参与社会生产，所有行业做的最好的，哪怕什么老师、厨师、服装设计等等，做的顶尖的都是男性，因此他总结了女性的十八个特权，说男人反而被女人迫害。

他总结的女性特权是，1，退休特权，比男人早；2，体育考试特权，学校体育考试，女生是降低标准的；3，劳动保障权，女人不用挖矿；4，劳动报酬特权，男的做事效率高，但工资和女生相比，差不了多少，不成比率；5，岗招特权，公职考试，女生岗位多；6，免兵役特权；7，组织特权，女的有妇联保护，男的没有；8，量刑特权，同样的罪，女的可减轻；9，封案特权，有的女性犯罪记录不公开；10，公共资源特权，比如女士优先；11，经济观念特权，婚姻中对男性经济有要求，对女性没要求；12，婚姻特权，男的要出彩礼，女的没有要求；13，教育特权，女生上学比例高于男生；14，补偿特权，比如离婚分财产；15，消费特权，家庭收入女性消费占比多；16，医疗特权，HPV疫苗给女性接，男性则没有；17，考试特权，比如贵州某地，有两个女孩的家庭可以加分；18，学术特权，把支持女权等同于感恩母爱。

我个人认为，罗列这些虽然有一定的道理，但是有些抬杠了，无论男女，都要有一个共同的认知，就是我们要承认男女有别，这并不是歧视谁，“有别”在两个地方，一个是体力上的，一个是精神上的，比如体力上，男人就是要强一些，你无法否认；而在精神上，大家思考的方向不一样，10个女人20个群，10个男人搁一起，那就是一个组织了。很多国家都严防死守男人抱团，而对女人没有限制，就是男女想事情的出发点是有很大区别的，女的安于小我的生存环境，而男的在一起，就喜欢搞大事情。

你要是不认同男女有别，这个话题就没有办法继续下去，我看他罗列的一些东西，恰恰是以前对女性保护的不够，而刻意提出来的，比如照顾农村的女孩家庭，其实就是在保护女孩，以前穷困地区有“弃女婴”现象。还有什么疫苗特权，这玩意给你打，你也用不上啊；教育特权，女生上学比例比男生高，我认为不存在，女生在试卷应试上，确实比男生分数高，尤其是中考上可以看出；还有公职考试，女生岗位多，这也是片面的，比如小学老师、街道办、一些服务窗口的岗位，让你男人去考，你也不愿意去啊！

这份期末报告其实是不及格的，为什么不及格，因为他反女权没有成效，原因是不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。不过我还是特别强调一下，虽然男生说的很片面，但也要给人自由说话的权利，不要怕嘛，越辩论越好，辩论清楚了，才能保护好那些正常的女生，否则正常的女生也会受伤害。

反极端女权要反到点子上，不能攻击全体，社会上大多数女生，走的还是传统的路子，很少有极端的，说到高彩礼，你从东北走向中部、再走向南方，这是不值得探讨的话题，要么没有彩礼一说，要么高彩礼配的是高嫁妆，是双方家庭给年轻人的启动资金而已。钱一次性付给女方父母，小家庭一份也没捞着，这才叫高彩礼，这种现象是极少的。

另外极端女权也要收敛一下，有些国家开始立法进行打击了，煽动性别对立，鼓吹不婚不育，故意渲染婚姻恐怖话题的，都得入刑了。极端不好，但反过来看，这说明国家经济好了，只有吃饱了撑的才没事找事嘛，给你扔到沙漠国家里，你就是一个家具，你争一个女权试试，男的都活不下去了，怎么去保护你们女人呢？

男女有别、分工不同，仅此而已，在和平盛世，才能谈女权或男权，国家经济崩溃，或者陷入战争，什么男权和女权都是不存在的，男是阳，女是阴，阴阳合体，万物归一，孤阴不生，孤阳不长，阳在阴不息，阴在阳不离，无阳则阴无以生，无阴则阳无以化，故天地配之以阴阳。

用中国哲学很好理解男女关系的，很多极端女权者，就是看了西方书，进了魔道，他们国家的外交也是搞零和博弈的，因此在男女关系上的处理，也是零和博弈的，本来是阴阳互补的事，被他们搞成你死我活的敌人关系，这种错乱的思维，需要男女共同努力，将之纠正过来！